Наши новости
2022-01-05 На главную страницу
ЕЛЕНА ШУВАЛОВА. Личное мнение. Отчёт депутата Московской городской Думы за 2021 год
Дорогие товарищи!
Поздравляю вас с Новым 2022 годом!
Желаю вам Мира, Добра, Взаимопонимания, Радости и Крепкого Здоровья!
Будьте счастливы!
▲ Стало традицией, что каждый год я отчитываюсь перед вами о своей работе в качестве вашего представителя в высшем законодательном органе власти Москвы — Московской городской Думе. Рассказываю о том, как я защищаю ваши интересы. И, поверьте, делаю это с открытой душой и чистой совестью. Много соблазнов есть во власти – только отступи, будь помягче со своими принципами, и «сыр в масле будешь купаться» – но я жёстко отстаиваю интересы трудового народа, продолжаю защищать наш город, его историческое наследие, его экологию, оказываю сопротивление варварству и захвату, выступаю с критикой политики Правительства Москвы. Я считаю, что эта политика ведётся в интересах строительных и транспортных олигархов. Да! Приходится биться в глухую стенку. Но иногда удаётся её пробить. Сопротивление варварству не даёт варварам жить Спокойно.
Говорят сухие цифры:
Защищая интересы москвичей, за год я направила более трёх тысяч семисот писем в органы власти и самим москвичам, обсуждая с ними их проблемы или ответы власть предержащих.
В Московской городской Думе за год приняла более ста человек, плюс встречи в округе, других районах Москвы.
Я выступила на заседаниях Московской городской Думы 354 раза. К каждому выступлению нужно было подготовиться.
▲ Раз в год в соответствии с Уставом города Москвы Мэр представляет Мосгордуме отчёт о результатах деятельности Правительства Москвы. Так в повестке и стоит — не о работе, а о результатах деятельности. Обычно Собянин приходит в Мосгордуму как Дед Мороз перед Новым годом.
Политика Правительства Москвы, прежде всего, находит отражение в основном финансовом документе – Бюджете города Москвы. Я голосую против бюджета, поскольку меня не устраивает курс Правительства Москвы — не устраивает бесконечное строительство, не устраивает принудительное выселение москвичей из квартир в результате так называемой реновации, не устраивает так называемая оптимизация медицины, не устраивает бесконечная слежка с помощью видеокамер и так далее.
Бюджет – очень сложный и объёмный документ. Если депутат подходит к делу серьёзно, то изучение, анализ, критика бюджета – это большая кропотливая работа. Она требует знаний и терпения. Вот тот обличительный анализ, который представлен мной перед принятием Московской городской Думой Бюджета города Москвы на 2022 и последующие годы. Не поленитесь, прочитайте, а также подписывайтесь и смотрите репортажи на Ютьюб-канале Елена Шувалова.
▲ О БЮДЖЕТЕ ГОРОДА МОСКВЫ
Бюджет Москвы, считаю, как был капиталистическим, грабительским, поскольку перекачивает налоги трудящихся в карманы строительных и транспортных олигархов, так и остался. Это – моё твёрдое убеждение.
А именно - доходная часть бюджета, как и прежде, состоит в основном из налогов на доходы физических лиц - НДФЛ, а расходная во многом — из субсидий строительным и транспортным воротилам. То есть собирают средства с москвичей и работников столицы, а отдают так называемым олигархам. Чем больше работает народа в Москве, тем больше общий объём НДФЛ, который могут себе забрать олигархи.
В советское время основная часть доходов в бюджет была от доходов рентабельно работающих государственных предприятий. А буржуазии оказалось выгодней предприятия застроить и прибыль от продажи квадратных метров положить себе в карман. Предприятия теперь в Москве строительные, транспортные, мусорные и огромный нефтеперерабатывающий завод. Правительство Москвы обеспечивает работу застройщикам, финансируя из бюджета строительство развязок и так называемых технополисов.
Теперь наши с вами деньги в виде налогов перекачиваются через городские программы строительной и транспортной буржуазии.
Строительным и транспортным воротилам отдаётся средств больше, чем на здравоохранение, образование или социальную поддержку жителей Москвы, не говоря уж об экологии, культуре, защите исторического наследия. Хотя и в социальные направления заложены расходы на стройки, то есть тем же строительным воротилам.
Загребая прибыль от продажи квадратных метров и увеличивая плотность населения, олигархи, как правило, не делятся этой прибылью и не строят необходимые школы и поликлиники, другую, в том числе, транспортную инфраструктуру. Её строят из народных бюджетных денег. Например, на развитие транспортной системы в 2022 году выделяется из городского бюджета 823 млрд рублей.
Как и положено при империализме — высшей стадии капитализма — московский капитал, считаю, сросся с власть предержащими. Капиталы получают, в том числе, городские концерны со 100-процентной долей тех акций, которыми от имени города распоряжается Правительство Москвы.
Например, строительное АО «Мосинжпроект», транспортное АО «Московская кольцевая железная дорога», плиточное ОАО «МКК-ХОЛДИНГ» и т. д. Плохо не то, что предприятия принадлежат городу, плохо, что они не доход приносят (или мизерный), а выкачивают триллионы из бюджета. Как в прорву!
Ни деньги от проезда ежедневно миллионов граждан на транспорте, ни деньги от продажи построенных квартир, кроме налогов, в бюджет города Москвы не возвращаются.
Вот один из вопиющих примеров. В домах, построенных по программе реновации, только незначительная часть квартир идёт реновируемым, остальные продаются. Куда идут вырученные миллиарды? Оказывается, в фонд реновации. Так зачем тогда этому фонду выделяют сотни миллиардов из бюджета?
Департаментам выделяются средства из бюджета, из денег налогоплательщиков. А кто из Департаментов приносит средства в бюджет? Только дай и дай!
Для основной массы москвичей, считаю, бюджет построен по принципу: «Подайте, Христа ради», а должен быть построен по принципу обеспечения достойной жизни по труду. Это касается, в том числе, и заслуживших отдых пенсионеров, получающих мизерную пенсию. На социальный блок заложена немалая сумма. Вопрос в том, как она расходуется, а, возможно, и разворовывается. И поправками в бюджет ситуации не изменишь. Считаю, нужен другой подход.
В бюджете заложен, на мой взгляд, искусственный дефицит 372 миллиарда рублей на 2022 год, которого по факту нет. На это однажды уже обратил внимание Президент. По отчёту за исполнение бюджета этот дефицит исчезает.
Зачем закладывается этот дефицит? Зачем закладываются условно утверждённые расходы бюджета? Зачем? Это становится понятно, когда посмотришь статьи 8 и 9 Закона о бюджете города Москвы. Статья 8 называется: «Особенности исполнения бюджета города Москвы». И право распоряжаться этими огромадными средствами предоставляется Правительству Москвы. В этой статье говорится о дополнительных для Правительства Москвы основаниях для внесения изменений в показатели сводной бюджетной росписи бюджета Москвы.
Хочу подчеркнуть, как отмечалось выше, бюджет в основном строится из НДФЛ. Но НДФЛ – федеральный налог. То есть сначала он идёт в федеральную налоговую службу, а потом его возвращают в Москву. Представьте ситуацию, если федералы изменят принцип распределения НДФЛ. Если политику и федеральные законы изменят, если федеральная власть посчитает, что нужно восстанавливать и развивать российскую глубинку и перераспределить НДФЛ, если перечисляемые в Москву средства от НДФЛ уменьшат. Что тогда будет с Москвой? На что Правительство Москвы в этом случае будет содержать понастроенную транспортную структуру, бесчисленные небоскрёбы, остальное городское хозяйство? Да и НДФЛ не будет, люди из Москвы побегут.
▲ О ДЕПУТАТСКИХ ПРИЁМАХ МОСКВИЧЕЙ
Несмотря на то, что здание Приёмной в Мосгордуме уже почти два года закрыто, я продолжаю постоянно вести личные приёмы людей, встречаюсь с ними и на улицах, и у себя в кабинете в Московской городской Думе.
Особенность моей работы в том, что я не ограничиваюсь одним запросом, а веду работу до тех пор, пока вопрос не решится. Решаются вопросы сложно, а то и вовсе власть предержащие не хотят их решать, но я делаю всё от себя зависящее для их решения.
В этом году москвичи просили помощи и жаловались:
Москвичи жаловались, что в своей алчности сильные мира сего теряют чувство реальности и не понимают, что ведут к народному взрыву. Пытаться подавить протест репрессиями и арестами, всё равно, что тушить пожар бензином.
▲ О ЗАСЕДАНИЯХ МОСГОРДУМЫ
Конечно же, меня страшно возмущает, что уже более полутора лет Мосгордума проводит заседания дистанционно. В этом году лишь три заседания прошли в очном режиме.
За экранами дистанционных заседаний не видно, кто жмёт кнопки клавиатуры. Не видно, кто принимает законы — правила, по которым живёт город: то ли депутаты, то ли их помощники, то ли их дети, то ли ещё кто? Мышка бежала, хвостиком махнула, кнопочка нажалась?
Уверенность в том, что кнопки голосований жмут не депутаты, создаёт отказ председательствующих на заседании Шапошникова и Орлова в моих постоянных требованиях показать участвующих — вывести на монитор изображения всех депутатов, хотя бы перед голосованием, как обычно делается при использовании программ видео-конференц-связи. Отказывая в этом, считаю, ставят под сомнение легитимность принимаемых законов.
В борьбе за очные заседания Мосгордумы мы — ряд оппозиционных депутатов — проявили солидарность и работаем реально, сидя в холле перед запертыми дверьми зала заседаний.
Считаю, был нанесён очередной удар по КПРФ — 9 марта по инициативе Зубрилина и Тарасова из Фракции КПРФ в Московской городской Думе исключили Елену Шувалову и Дмитрия Локтева. Исключение поддержали Никитина, Максимов, Савостьянов и Леонид Зюганов. В поддержку Шуваловой и Локтева выступили Янчук и Ступин*.
Кстати, полтора года я добиваюсь от Рашкина документа о моём исключении из КПРФ. Напрасно.
▲ ДЕПУТАТСКИЕ ЗАПРОСЫ ЕЛЕНЫ ШУВАЛОВОЙ НА ЗАСЕДАНИИ МОСГОРДУМЫ
Далеко не на каждом заседании на запросы выделяется время. В телеграм-каналах чуть ли ни ставки делают — сколько Шувалова озвучит сегодня депутатских запросов.
За год по жизненно важным для города вопросам мной на заседании Московской городской Думы озвучено более 70 депутатских запросов.
Например:
Мэру Москвы С.С.Собянину и его заместителям:
Прокурору города Москвы Д.Г.Попову:
▲ О ПРАВАХ ЧЕЛОВЕКА ВООБЩЕ И РЕПРЕССИРОВАННЫХ, В ЧАСТНОСТИ
Я – депутат Московской городской Думы Елена Анатольевна Шувалова была привлечена к ответственности по статье 20.2 КоАП РФ за события 23 января, когда москвичи, доведённые до отчаяния, вышли на прогулку. Власть предержащие посчитали эту прогулку несанкционированным митингом. На мой взгляд, меня наказали за осуществление депутатских полномочий.
В Законе «О статусе депутата Московской городской Думы» статья 8 «Взаимоотношения депутата Думы с избирателями» гласит: «Представляя интересы своих избирателей, депутат Думы принимает предусмотренные законодательством меры по обеспечению законных прав, свобод и интересов избирателей». Я должна принимать меры по обеспечению законных прав избирателей в любых условиях, тем более, на территории моего избирательного округа, в частности, на Пушкинской площади. Это – моя обязанность как депутата.
Когда я знакомилась с делом — в нём-аж 46 листов — только поражалась, например, таким фразам — «получена информация с камер видеонаблюдений, расположенных на территории г. Москвы, о передвижениях Шуваловой Е.А.». Поражалась и фотографиям в деле, приведённым ниже.
Мной была направлена телеграмма Президенту России Путину с требованием остановить репрессии по отношению к протестующим. Аналогичные телеграммы я направила Министру внутренних дел Колокольцеву и Начальнику ГУ МВД России по городу Москве Баранову.
После народного протеста и задержаний 2 февраля я направила телеграммы Генеральному прокурору РФ Краснову и Уполномоченному по правам человека в РФ Москальковой в связи с тем, что мне сообщили, что переполненные автобусы с задержанными часами стояли на холоде, в частности, в Сахарово в Новой Москве. Стало известно, что непосредственно в спецприёмнике небольшие камеры битком забили десятками человек. Я потребовала незамедлительно принять меры и прекратить нарушения прав людей в Сахарово и других спецприёмниках. Меры были приняты.
Я требовала и возбуждения дела по, считаю, отравлению Алексея Навального** 20 августа 2021 года. Версия по типу: «Поскользнулся, упал, очнулся — гипс» меня не убеждает.
Я присутствовала на заседаниях Гагаринского суда по делу Николая Платошкина в апреле-мае этого года от их начала и до конца, по 12 часов, подолгу оставаясь единственным представителем общественности в пустом зале. Вела прямой репортаж в соцсетях. Общественность не пустили. Люди стояли на улице.
Без согласований сносят целые комплексы, рубят аллей, меня - депутата Шувалову трескают по голове и ничего - как будто, так и надо, а вот Николаю Платошкину по вменявшимся статьям УК за так называемое склонение к массовым беспорядкам и публичное распространение фейков грозило до 10 лет тюрьмы.
C заседания суда из-за духоты увезли на скорой адвоката и самого Николая Платошкина. Скорые вызывала я. За моими действиями бдительно следили четыре здоровенных судебных пристава.
Считаю, под влиянием общественного мнения Николая Платошкина не рискнули посадить в тюрьму и ограничились условным сроком.
Рассказывая о моей борьбе с репрессивными мерами, нельзя не сказать о том, что пытаюсь бороться, считаю, со слежкой за гражданами, организованной под видом борьбы с преступностью. Особую тревогу вызывает то, что данные с видеокамер поступают не только в правоохранительные органы, но и структуры Правительства Москвы. В период коронавируса, судя по всему, отрабатывалась система распознавания лиц.
10 марта в Мосгордуме отчитывался Начальник Главного управления МВД России по городу Москве Олег Анатольевич Баранов. По ежегодной традиции через социальные сети я собрала вопросы москвичей, передала ему и затем опубликовала поступившие ответы Баранова. Их можно посмотреть на моём сайте: еленашувалова.рф.
▲ РАБОТА ПО ТЕМЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА
Большой пласт моей работы посвящён разоблачению фальшивых протоколов общих собраний собственников многоквартирных жилых домов, которые используются городскими структурами при производстве различных работ, в первую очередь, ремонтных. Например, во 2-м Щипковском переулке, на Миусской площади, на улице Гашека и т. д.
Проблемы капитального ремонта, благоустройства, помощи конкретным людям в конкретных вопросах постоянно стоят на повестке дня моей работы.
Ресторан «Армения» — юрлицо ООО «Анкор» — отсудил миллионы у протестующих на Тверской за якобы причинённый ему убыток. Но жители дома, где находится ресторан, жалуются, что именно ресторан создаёт им проблемы. На заседании Мосгордумы я озвучила Депутатский запрос в Прокуратуру города Москвы по поводу многочисленных проблем, созданных жителям многоквартирного дома рестораном «Армения». В ответ поступило письмо заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве Е.Н.Игнатовой. Е.Н.Игнатова сообщает, что Роспотребнадзором после моего запроса проведена внеплановая выездная проверка, в результате которой выявлены нарушения требований СанПиН. За выявленные нарушения в отношении ООО «Анкор» и ответственного должностного лица возбуждены дела об административном правонарушении, выдано предписание об их устранении. Работу по данному вопросу продолжаю.
Если Вы обратите внимание, то услышите, что в Москве сплошь и рядом гремят канализационные люки при наезде на них автомобилей, что на самом деле мешает жителям близлежащих домов. Благодаря моим обращениям исправлена ситуация на 2-й Миусской улице, 3-й Тверской-Ямской улице.
Стали всё чаще поступать обращения в связи с заменой систем газоснабжения. Поэтому я в соответствии со статьёй 12 Закона «О статусе депутата Московской городской Думы» попросила о личной встрече Генерального директора АО «Мосгаз» Гасана Гизбуллаговича Гасангаджиева. Он встретился со мной и заверил, что со вниманием отнесётся как к обращениям по озвученным мной конкретным адресам домов, так и в принципе к вопросу.
▲ БОРЬБА ЗА СОХРАНЕНИЕ ИСТОРИЧЕСКОГО НАСЛЕДИЯ
Защищаю историческое наследие постоянно. Выезжаю лично, обращаюсь во все инстанции. Озвучиваю депутатские запросы на заседании Московской городской Думы, в том числе, с требованием защитить исторические здания.
Причём, приходилось заниматься сохранением культурного наследия не только в Москве, но и в Подмосковье, в исторических городах Ростове Великом, Шуе, в Крыму. Например, в Шуе спасла от сноса старинную водонапорную башню вблизи железнодорожного вокзала. В Ростове Великом благодаря моим обращениям начали реставрацию некоторых зданий, начали разрабатывать соответствующие программы с целью финансирования работ по сохранению исторических зданий. В Крыму урезала аппетиты застройщиков в Мисхорском парке.
Но вернёмся в Москву.
Вместе с муниципальным депутатом Александрой Андреевой через суд требовала признать Фабрику Вогау объектом культурного наследия. К сожалению, в данном случае борьба не увенчалась успехом. При попустительстве Департамента культурного наследия прекрасный образец исторической промышленной архитектуры был снесён. Но борьба помогает повлиять на ситуацию в целом, хоть как-то сдержать зверские аппетиты застройщиков. При принятии решения об отсутствии историко-культурной ценности Фабрики Boгay Департамент культурного наследия — структура Правительства Москвы — посчитал возможным поставить ноль баллов по критерию «мемориальная ценность», в котором отражается связь объекта с исторической личностью. И это после того, как семья Boгay прославила Россию в текстильном, мeдeплавильном, чайном производстве, а также сборке автомобилей. Гуго Марк Boгay с 1912 года курировал российскую науку. На его капитал был создан Биофизический институт на Миусской площади, в дальнейшем получивший имя П.Н.Лебедева.
На очереди собянинского сноса в Гжельском переулке – здания фабрики, основанной ещё одним российским предпринимателем немецкого происхождения — Романом Кёллером, заложившим основу фармацевтическому производству в России. В дальнейшем предприятие превратилось в «Мосхимпрепараты имени Н.А.Семашко», но несколько лет назад было уничтожено.
Веду борьбу неравную. Но не сопротивляйся, дай волю — всё снесут!
Можно ли было такое представить? Появилась информация, что Музей Вооружённых сил, где хранится Знамя, реявшее над поверженным фашистским Рейхстагом, хотят убрать из Москвы!
Театр Российской Армии, Музей Вооружённых Сил, Центральный дом Российской Армии, Студия военных художников Грекова — каждый знает — всё это находится в одном месте — на площади Суворова и вытекающей из неё улицы Советской Армии. Это — как и вся Память о наших Героях — Свято. Этого трогать нельзя!
Пришлось обращаться к Министру обороны Российской Федерации С.К.Шойгу. Я была приглашена на приём к Заместителю Министра обороны Российской Федерации — Начальнику Главного военно-политического управления Вооружённых сил Российской Федерации Андрею Валериевич Картаполову. По результатам беседы он обещал, что Музей Вооружённых Сил останется на прежнем месте.
C Картаполовым обсуждался ещё один вопрос, по которому я вела активную работу с представителями Министерства обороны. Много лет я боролась за установку памятника прославленному полководцу, Руководителю Генерального штаба в Великую Отечественную войну, подготовившему контрнаступление под Сталинградом, координировавшему действия фронтов в Курской битве, руководившего операциями по освобождению Донбасса, правобережной Украины и Крыма, руководившего штурмом Кёнигсберга, главнокомандующему Советскими войсками на Дальнем Востоке в войне с Японией, дважды кавалеру Ордена Победа, дважды Герою Советского Союза Александру Михайловичу Василевскому. Более 15 лет назад было принято решение об установке памятника городского значения А.М.Василевскому, но некие силы препятствовали установке. Накануне 80-летия Контрнаступления Советских войск под Москвой памятник установили у главного входа Министерства обороны Российской Федерации. Место почётное. Правда, на мой взгляд, было бы лучше, если бы его установили ближе к людям – на кусочке зелени сбоку от Министерства, и этот кусочек зелени превратили бы в узаконенный Сквер – Сквер Василевского. Увековечили бы память Василевского не только памятником, но и созданием полноценного сквера его имени как оберега микрорайона от дальнейшей застройки.
Я выступаю против избытка памятников на территории Москвы и создания на их установке бизнеса, но существующие святые для россиян мемориалы надо сохранять.
На территории Хладокомбината №8 города Москвы — предприятия, образованного в 1935 году Микояном и выпускавшего мороженое, которое шло даже на экспорт, находилась стела с фамилиями погибших в Великую Отечественную войну работников этого предприятия. Хладокомбинат был закрыт, а территория застроена высотными домами. Памятник застройщиками был демонтирован и исчез.
В результате моей работы, моих запросов памятник нашли. Сообщили, что он находится у ГБУ «Жилищник», и, дескать, его установят, но почему-то, в другом конце района. Но жители района, в том числе и те, фамилии чьих родственников Выбиты на стеле, требуют вернуть памятник на место.
Члены КПРФ 44-го избирательного округа (районы Тверской, Таганский, Замоскворечье, Якиманка) всегда меня защищали от нападок парт-номенклатуры. Правда, с ними не считались. Но, что бы там ни было, мы продолжаем делать конкретные дела вместе. Они пригласили меня поучаствовать в походе по местам революционных боёв рабочих в 1905 году на Пресне. Инициатором похода был секретарь Замоскворецкого райкома КПРФ Роман Климентьев. Члены КПРФ дали мне поручение обратиться в соответствующие органы власти с целью реставрации памятника, посвящённого событиям 1905 года на Красной Пресне. Памятник После моих обращений, как смогли, отремонтировали.
18 июня — День рождения антифашиста, болгарского коммуниста Георгия Димитрова. Благодаря мне сложилась традиция возложения цветов к памятнику антифашисту. Организовала возложение и в этом году. Возле памятника Димитрову звучала музыка, пели любимые нами песни.
Как в Германии устанавливался фашизм, власть предержащие предпочитают не вспоминать, но мы помним и говорили об этом у памятника Димитрову. Сейчас помнить об этом особенно важно.
Согласно смешной сказке, упорно насаждавшейся в обществе, нацисты якобы финансировали себя сами, собирая деньги на митингах. Это — не так. Гитлера и его сторонников финансировал крупный капитал.
В ноябре 1932 года свет увидела так называемая «Промышленная петиция», в которой 19 представителей германской деловой элиты призвали президента Пауля фон Гинденбурга назначить рейхсканцлером Адольфа Гитлера. Что и произошло спустя два месяца. Автором петиции и главным её лоббистом считается банкир Ялмар Шах. Ялмар Шах оказал Гитлеру ещё одну неоценимую услугу. В феврале 1933 года он организовал личную секретную встречу фюрера с крупнейшими немецкими бизнесменами, по-нынешнему, олигархами. Среди сторонников нацистов были руководители Thyssen, Krupp, Farben, BMW, Porsche, Adidas, Puma, Siemens, множества других крупных немецких компаний.
Сторонники Гитлера не получили большинства на выборах в Рейхстаг в 1933 году. Даже объединившись в антикоммунистическом экстазе с другими политическими силами они не получили контроля над законодательным органом.
Тогда сторонниками Гитлера для создания повода к разгрому демократических принципов, получению чрезвычайных полномочий и переходу к жестоким репрессиям была совершена провокация — подожгли Рейхстаг, здание высшего представительного органа. Национал-социалисты обвинили в поджоге коммунистов — Георгия Димитрова и его товарищей. На суде в Лейпциге Димитров сумел не только доказать невиновность, но и в дебатах с Германом Герингом перейти к обвинению фашизма.
Однако гитлеровцы начали репрессии, разогнали в парламенте коммунистов и, получив заветное большинство, ввели диктаторский режим.
Два года назад мы своими руками пололи вокруг памятника Георгию Димитрову бурьян, а 18 июня 2021 года пришли к памятнику Георгию Димитрову в его день рождения и увидели чудный сквер. Это мы своим примером и моими запросами обратили внимание Мосгорнаследия на необходимость приведения памятника Георгию Димитрову и окружающей местности в порядок. На 2022 год запланирована реставрация памятника.
Обещают мне в 2022 году отремонтировать и градоформирующий объект — здание Родильного дома имени Агриппины Александровны Абрикосовой, который доведён до ужасного состояния.
Но Правительство Москвы расслабиться не даёт. Угроза приспособления к современному использованию нависла над зданием Центрального Телеграфа. Считаю, что супермаркеты и фуд-корты в здании Центрального Телеграфа, откуда 22 июня 1941 года Молотовым и Левитаном было зачитано трагическое сообщение о нападении гитлеровских захватчиков на нашу страну, а 3 июля прозвучало знаменитое обращение Сталина «Братья и Сёстры!» — это надругательство над нашей страной и её гражданами. Левитан ещё долго вёл отсюда репортажи о полях сражений Великой Отечественной войны. Здесь сохранились свидетельства пережитого, когда фашисты стояли под Москвой – обгоревшие балки от бомбардировок Столицы. Здесь действовал музей с массой ценнейших экспонатов. Мы ведём борьбу вместе с его директором Ярославом Гриневским.
Каждый москвич знает — что такое Центральный Телеграф! Это — не только история связи в нашей стране, но и жизнь простых москвичей. Люди не всегда общались через соцсети, интернет. Сначала был телеграф, потом телефон. Здесь — в здании Центрального телеграфа звуком телеграфных аппаратов бил пульс страны. Отсюда вели междугородние телефонные переговоры миллионы людей.
К зданию Центрального Телеграфа в праздники шла вся Москва смотреть иллюминацию. Какое это было объединительное радостное шествие студентов, семей с детьми, с друзьями. И я в детстве ходила со своей мамой по улице Горького смотреть иллюминацию. Жаль людей, которые не знали тех чувств, какие испытывали мы.
На картах немецких люфтваффе здание Телеграфа было главной целью, но им не удалось разбомбить и разрушить Телеграф, неужели такое позволят осуществить сейчас?
Я обратилась во многие инстанции от Президента РФ до Мосгорнacлeдия с требованием осознать историческую ответственность, найти применение зданию, близкое к его назначению, сохранить существующие интерьеры, а также сохранить существующий музей, куда с удовольствием будут ходить как Граждане нашей страны, так и зарубежные гости.
▲ ТАГАНКА
Театр Содружество актёров Таганки для Николая Николаевича Губенко был ВСЁ. Он, являясь зампредом Мосгордумы, членом КПРФ, шёл ради театра на большие компромиссы с Правительством Москвы и считал, что Собянин не предаст Театр.
В 1991 году, будучи Министром культуры СССР, Николай Губенко вместе с Леонидом Филатовым спасли труппу Таганки, которую работавший в то время в Финляндии Юрий Любимов сделал заложником его договора с тогдашним мэром Гавриилом Поповым. С тех пор существовало две «Таганки» — сначала Любимовская, теперь ей руководит Ирина Апексимова, и Губенковская.
Сразу после смерти Николая Губенко его театр лишили самостоятельности. Слова и клятвы оказались ложными.
В конце декабря режиссёра своеобразного плана Ирину Апексимову сделали директором и Губенковской Таганки тоже. Теперь, как мне сообщили избиратели, в Губенковском театре орудует Муртуз Ибрагимович Манилов — заместитель Апексимовой. Ко мне пришли почитатели театра и попросили помощи в сохранении традиций и коллектива театра. Я обратилась и к Мэру Москвы Собянину, и к Министру культуры Мединскому, озвучила проблему на заседании Мосгордумы. Состоялась моя беседа и с самой Ириной Апексимовой.
▲ ОХРАНА ЗЕЛЁНЫХ НАСАЖДЕНИЙ И ПРИРОДНЫХ КОМПЛЕКСОВ
18 ноября встретилась и обсудила с Антоном Олеговичем Кульбачевским — Руководителем Департамента природопользования и охраны окружающей среды Москвы необходимость сохранения городских прудов и недопустимость потенциальной гибели московских скверов путём прокладки кабелей для опор освещения.
Дело в том, что природные экологические системы московских водоёмов при реконструкции превращают в бассейны С дном, покрытым плёнкой и заливанием водопроводной водой. После чего они высыхают и превращаются в не пойми что. Например, Калитниковский пруд на Таганке, как бы отремонтированный в 2017 году, сейчас приходится ремонтировать вновь. Флора и фауна погублены. Такую же участь уготовили Новоспасскому пруду. Но здесь жители бьют тревогу. Вообще уровень грунтовых вод в Москве в результате бесконечных строек и котлованов для них понизился, что крайне негативно сказывается на водоёмах.
С зелёным фондом так называемые благоустроители тоже не церемонятся. Так, куда-то надо девать световые опоры, которые закупили в огромном количестве, и дорогущую избыточную энергию чубайсовских реформ. Куда девать? В скверы! Вдоль деревьев в непосредственной близи от них прокладывают электрокабель. Корни обрублены, дерево может погибнуть, а сажать новое здесь уже никто не позволит - по нормам не менее двух метров должно быть расстояние. Так, только что с подачи местных мундeпoв понаставили фонарей на территории произведения садово-паркового искусства — Сквер на Миусской площади. Навешали на фонари видеокамеры. Теперь они будут снимать, как дети гуляют, как влюблённые целуются.
Удалось предотвратить многие, но не все негативные моменты, когда муниципальные депутаты Тверского района инициировали приспособление Миусского сквера к современному использованию, создание спортивного кластера с трибунами и раздевалками. Взрослые дяди облюбовали спортивные площадки, созданные для детей. Историческая роль сквера как Сквера студентов и преподавателей в расчёт вообще не бралась.
В результате моей работы было предотвращено перекрытие спортивных площадок крышей, была защищена значительная часть зелёного фонда, предотвращено уничтожение ряда деревьев и кустарников. Так называемые благоустроители были многократно оштрафованы.
Обращаю внимание на, считаю, угрозу для детей в закупленных не без дилерских премий детских горках и других аттракционах.
После встречи с активистами, протестующими против создания пояса мусоросжигающих заводов вокруг Москвы, я сделала запрос Заместителю Мэра Москвы по вопросам жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Бирюкову о том, сколько Москва производит мусора. Он ответил, что в 2020 году объём твёрдых коммунальных отходов в жилом секторе составил 5,15 млн тонн, из них 1,12 млн тонн направлено на утилизацию, в том числе 0,49 млн тонн — «на энергетическую утилизацию с получением тепловой и электрической энергии», то есть на сжигание.
Пытаюсь доказать, что есть решение другого плана:
▲ О РАБОТЕ НАД ОБРАЩЕНИЯМИ ГРАЖДАН, СВЯЗАННЫМИ С КОРОНАВИРУСОМ
Я считаю, что именно концентрация населения в одном городе, ставшая результатом безудержного стремления олигархов к прибыли от продажи квадратных метров, и так называемая оптимизация медицины создали условия для распространения коронавирусной инфекции.
Мной ставятся следующие главные вопросы:
Я веду переписку с Прокурором города Москвы Д.Г.Поповым и Руководителем Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве А.А.Стрижовым о проверке законности отстранения от работы без зарплаты сотрудников, не прошедших вакцинацию в Московском метрополитене, в некоторых ВУЗах.
Дважды встречалась с Руководителями Департамента здравоохранения города Москвы. Отчёты об этой встрече смотрите на моём ютьюб-канале Елена Шувалова.
Уверена в том, что кьюар-коды и лишение льгот — не метод борьбы с болезнью.
▲ ЗАКОНОТВОРЧЕСКАЯ РАБОТА
Законотворческая работа заключается как в законотворческих инициативах, так и в борьбе с антинародными законодательными предложениями. Последняя ведётся постоянно и является сдерживающим механизмом.
Я несколько раз выходила с законодательными предложениями. Предлагать законопроекты оппозиционному депутату — неблагодарное дело в нынешней ситуации. Единоросовское большинство, как правило, даже против не голосует, оно просто не голосует, и предложенный оппозицией закон не проходит.
Считаю, что именно благодаря моей активности удалось отстоять некоторые крайне важные положения Регламента Московской городской Думы. Например, хотели утверждение сметы расходов на обеспечение деятельности Мосгордумы и её Аппарата сделать бесконтрольным. Удалось отстоять положение о том, что смета утверждается Постановлением Мосгордумы.
Стараюсь предотвратить и крайне негативные, на мой взгляд, законодательные инициативы Мосгордумы, касающиеся федеральных законов. Так 29 сентября 2021 года на заседании Московской городской Думы Голосами депутатов-единоросов были приняты предложения в федеральное законодательство передать функции привлечения к ответственности без оформления административных протоколов МАДИ. МАДИ — Московскую административную дорожную инспекцию создало Правительство Москвы. Считаю, совершенно ненужный дополнительный орган, который требует на своё функционирование кучу денег. А в соответствии с Законом о персональных данных, кто привлекает к ответственности, может использовать персональные данные и данные видеокамер. Естественно, я выступила против легализации слежки за людьми московскими органами власти и направила обращение ко всем депутатам Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. Нельзя органам исполнительной власти регионов передавать полномочия, которые, считаю, должны принадлежать исключительно правоохранительным органам Российской Федерации.
▲ СЕНТЯБРЬСКИЕ ВЫБОРЫ, ЭЛЕКТРОННОЕ ГОЛОСОВАНИЕ
В Конституции Российской Федерации записано, что носителем власти является народ. И реализует он своё право через свободные выборы. Но территориальные, окружные, городские избирательные комиссии, во время сентябрьского голосования были, считаю, похожи на засекреченные военные объекты. Так в избирательную комиссию 208 округа – Центр Москвы — меня пускать категорически отказались.
В семи регионах России, включая Москву, на выборах в высший представительный орган власти страны — Государственную Думу было введено дистанционное электронное голосование. То есть на избирательный участок, чтобы сделать осознанный выбор, можно не ходить. Голосуй по интернету хоть в душе, хоть в туалете, хоть ругаясь с женой, хоть распивая Пиво. В общем, решай судьбу власти в огромной стране между прочим.
Через десять минут после того, как были озвучены рекомендации УГ, появились рекомендации Собянина, возглавляющего московский список «Единой России». Была очевидна его уверенность в подсчётах итогов голосования, так очевидна, что мне пришлось сделать запрос Генеральному прокурору. Но прежде, чем был сделан этот запрос, мной была проведена огромная двухлетняя работа по разоблачению дистанционного электронного голосования. Эта работа включала множество запросов, обращений в органы государственной власти и избирательные комиссии, взаимодействие со специалистами в программном обеспечении.
Выяснилось, что систем дистанционного электронного голосования была не одна, а целых три: одна федеральная, сделанная Ростелекомом по заказу ЦИК и Минцифры, и две московские – по заказу Департамента информационных технологий Правительства Москвы: одна сделана Инфоградом, а другая – Лабораторией Касперского, управляющая компания которой находится в Лондоне. По какой из трёх систем проводились выборы в Москве?
Разборке электронного голосования я посвятила видеорепортаж на своём канале в Ютьюбе Елена Шувалова: «Блокируют, но правду надо знать. Электронное голосование. Запрос Генеральному прокурору».
Результаты электронного голосования, проведённого с помощью цифровых методов, категорически разошлись с результатами, проведёнными с помощью традиционных методов, однако и там была своя специфика.
Мои поездки по участкам округа — Центр Москвы — показали следующую картину. Ставка во многом делалась на голосующих по так называемому месту пребывания. Другими словами — по месту расположения работы и своего начальства, адмресурс? Общая картина – на каждом участке числились от 30 до 60 надомников, от 80 до 550 прикреплённых – сотрудники казначейства, прокуратуры, близрасположенных подразделений МВД, Росгвардии, РЖД, департаментов Москвы, музеев, больниц. На фото выше — участок, где голосовали более тысячи военнослужащих.
Трёхдневное голосование тоже внесло свой вклад. На УИКax в Москве были КОИБы. Весь их результат – на флэшке. Что происходило ночью с этой флэшкой, никто не знает.
Судя по всему, губернаторам был дан карт-бланш — делайте, что хотите. У в целом условно богатой и продвинутой Москвы — дистанционное электронное голосование, у сравнительно бедной и занимающейся отходничеством Ивановской области – выездное голосование на местности – прозванное в народе «Голосованием на пеньках» и т. д. Для изучения ситуации с этим методом 17 сентября мы ездили в Ивановскую область. Большая часть заявленных Избирательной комиссией Ивановской области выездных участков отсутствовала. Рассказ об этой поездке можно посмотреть в моём репортаже на ютьюб-канале Елена Шувалова: «Фиктивный гражданин и легитимность Госдумы».
Не получила я вразумительного ответа на мои запросы о детях – учениках образовательных учреждений, где в пятницу проходило голосование. Куда их вытyрили? Стояли бедненькие во дворах школ. На прогулку их в холод собирали.
На первом после выборов заседании Московской городской Думы я жёстко заявила протест против характера проведения голосования 17-19 сентября 2021 года на выборах депутатов в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации. К сожалению, далеко не все депутаты оказались готовы в этот день озвучить на заседании Московской городской Думы данный вопрос. Но депутаты Елена Шувалова, Дмитрий Локтев и Михаил Тимонов*** жёстко заявили протест.
▲ ТЫСЯЧА ДРУГИХ ДЕЛ
В результате моей работы
▲ РАБОТА НА ПЛОЩАДКАХ ИНТЕРНЕТА
Одним из методов работы и борьбы является доведение проблем москвичей, других граждан Российской Федерации до власть предержащих через СМИ и Интернет-ресурсы.
Каждый из сотен моих репортажей на каждом интернет-ресурсе требует времени и большой работы. Мои репортажи рассчитаны не на популизм, а на разъяснение происходящего.
Пожалуйста, смотрите репортажи на моём сайте: еленашувалова.рф, Подписывайтесь на мои странички в соцсетях, на мой ютьюб-канал: Елена Шувалова. Подписка каждого из вас сложится в общее число подписчиков. На него обращают внимание власть предержащие. Оно поможет мне решить проблемы москвичей, обратить внимание на вопросы Жизни города.
Более подробно с моей работой можно познакомиться в соцсетях по адресам, указанным на обложке.
Кто хочет более подробно знакомиться с моей работой, смотрите сайт: eлeнaшувалова.рф и подписывайтесь на ютьюб-канал Елена Шувалова
Следите за информацией на моих страничках в социальных сетях:
Сдано в печать 11.12.2021 года
* Минюст РФ внёс Е.В.Ступина в список физических лиц, выполняющих функции иностранного агента.
** Алексей Навальный включён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга.
*** Минюст РФ внёс М.Л.Тимонова в список физических лиц, выполняющих функции иностранного агента.
|
Отчёт Елены Анатольевны Шуваловой за 2021 год |
Отчёты о работе за предыдущие годы:
ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ МАТЕРИАЛОВ В СЕТИ ИНТЕРНЕТ УКАЗЫВАЙТЕ АКТИВНУЮ ССЫЛКУ НА САЙТ. СПАСИБО