Наши новости
2019-01-04 На главную страницу
Отчёт депутата Московской городской Думы Елены Анатольевны Шуваловой за 2018 год на фоне политической и социально-экономической ситуации в городе
Это – уже мой пятый отчёт о депутатской работе, с которым я знакомлю своих избирателей – жителей районов Таганского, Тверского, Замоскворечья и Якиманки. Тираж маленький, печатается в меру скромных финансовых возможностей моей семьи. Однако, со всеми ежегодными отчётами всегда можно познакомиться на моём сайте: еленашувалова.рф.
Являюсь депутатом Фракции Коммунистической партии Российской Федерации. В данном отчёте излагаю свои суждения.
При рассказе о депутатской работе волей-неволей вырисовывается политическая и социально-экономическая картина жизни города. Возможно, вы откроете что-то для себя неизвестное.
Работаю очень много и без депутатской зарплаты. Для примера достаточно сказать, что мои письма и запросы по вашим обращениям составляют минимум пятую часть всей переписки Мосгордумы – 45-ти депутатов и 17 комиссий. За 2018 год мной было сделано почти 3,5 тысячи обращений и писем. Иногда удаётся пробить непробиваемое, но далеко не всё удаётся сделать, что хотелось бы. Кстати, в начале года у меня наконец появился в Мосгордуме рабочий кабинет – скромная, общая с помощниками комната.
Конечно, много мной сделано по разным адресам и в плане посадок деревьев, и в плане помощи в вопросах капитального ремонта, и в плане перерасчёта оплаты за жилищно-коммунальные услуги, и в плане сохранения исторических домов, и в плане помощи в получении документов, и в плане предотвращения застройки, и т. д., но все частные проблемы – продукт общей политической и экономической системы города, и основная по значимости работа – это моя борьба с политикой обогащения кучки олигархов за счёт москвичей.
Незаметным москвичам плюсом своей работы и оппозиции в целом считаю предотвращение того, что ещё могло бы произойти, если бы нас в представительных структурах власти не было бы. Олигархическое самоуправство не знало бы никаких границ. Недаром на выборах вкладываются огромные финансовые и административные ресурсы, чтобы не допустить настоящих оппозиционеров во власть – в противовес реальным оппозиционерам выдвигают оппозиционеров-спойлеров для растаскивания голосов избирателей, существуют целые институты, разрабатывающие политтехнологии для управления электоральным сознанием.
В битве с превосходящими силами противника их сдерживание, в отличие от наступления, незаметно и потому неблагодарно, но не менее, а может быть, и более значимо.
Сказать, что на заседаниях Московской городской Думы я выступила за год 134 раза – ничего не сказать. Каждое выступление – это битва. Решающему сражению на заседании Московской городской Думы предшествует долгая подготовка, большая аналитическая и научная работа, хронометраж до секунд текста выступления, поскольку знаю, что свыше положенных по регламенту нескольких минут именно мне не дадут, можно не успеть сказать самого важного.
В своих публичных выступлениях, в том числе и на заседаниях Московской городской Думы, я постоянно разоблачаю действующий в настоящее время механизм обогащения кучки строительных и транспортных олигархов за счёт бюджета, за счёт наших налогов, за счёт территории столицы, разоблачаю механизм, который, как я считаю, ведёт город к краху.
Подумайте, каково говорить среди 40 единороссов и их сторонников правду о них, когда тебя прерывают, оскорбляют, угрожают.
Так, в своём выступлении на заседании Московской городской Думы 21 ноября 2018 года я заявила: «В Москве идёт гражданская война, которую ведут строительные и транспортные олигархи против населения города, против москвичей» и потребовала незамедлительного прекращения войны с собственным народом.
Ещё 13 марта мной был проведён в Московской городской Думе круглый стол «Стихийное бедствие в Москве», на котором депутаты Советов муниципальных депутатов разных районов Москвы и представители актива жителей города Москвы заявили, что стихийным бедствием в столице является политика Правительства Москвы.
Мы сделали «Книгу позора» и обратились к Президенту Российской Федерации с просьбой в соответствии со статьёй 19 Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» принять решение об отрешении высшего должностного лица субъекта Российской Федерации С.С.Собянина от должности в связи с утратой доверия Президента Российской Федерации за ненадлежащее исполнение своих обязанностей. Добиваюсь от правоохранительных органов необходимости привлечения к ответственности не бомжей, а серьёзных преступников – нарушающих Закон должностных лиц.
Так, например, 21 февраля 2018 г. на заседании Московской городской Думы в своём выступлении я обратила внимание на то, что Следственный комитет Махачкалы привлёк к ответственности Главного архитектора столицы Дагестана с формулировкой: «Допустил: хаотичную застройку города, порчу его архитектурного облика, нарушение условий безопасности среды проживания населения» и озвучила просьбу москвичей к Прокуратуре города Москвы помочь провести аналогичную проверку в отношении должностных лиц Москвы, причастных к созданию уродующих её облик новостроек и формированию перенаселённой небезопасной городской среды в целом.
Моя работа приносит результаты – часто по моим обращениям, основанным на просьбах жителей, должностных лиц привлекают к административной ответственности, но к уголовной – чтоб другим не повадно было – пока не привлекали, а кое-кого ой как надо бы.
25 мая в здании Прокуратуры города Москвы на площади Крестьянской заставы состоялась организованная мной двухчасовая беседа Заместителя Прокурора города Константина Константиновича Кремнева со мной и рядом муниципальных депутатов – постоянных участников проводимых мной в Мосгордуме «круглых столов». В беседе принимала участие Заместитель Межрайонного природоохранного прокурора города Москвы М.А.Сергеева.
Нами был поставлен вопрос о необходимости принятия срочных мер прокурорского реагирования по факту создания Правительством Москвы условий, рассчитанных на причинение вреда здоровью и жизни москвичей, на уничтожение коренного населения Москвы, по факту отравления атмосферы, статья 357 УК РФ «Геноцид», статья 358 УК РФ «Экоцид».
К сожалению, Константин Константинович пытался нас отправить в суд. Но мы с этим не согласились. Пострадавшие москвичи не должны подвергаться дополнительным репрессиям в виде траты времени на судебные заседания и траты денег на адвокатов, если очевидно, что отъём имущества граждан или иное нарушение Закона произошли по вине лиц, занимающих государственные должности из-за превышения ими своих полномочий, злоупотребления служебным положением. Нужно называть вещи своими именами: отъём квартир, общей собственности многоквартирных домов, в том числе земельных участков под многоквартирными домами, общественных фондов потребления, заводов, фабрик и территорий московской земли под ними иначе как приобретением или сбытом имущества, заведомо добытого преступным путём, или попросту – продажей и скупкой краденого – статья 175 УК РФ – не назовёшь.
Мы на встрече в прокуратуре стояли на своём – пора начать работать правоохранительным органам, а не ждать наступления революционной ситуации, когда отчаявшийся быть услышанным народ выйдет на улицы.
Моя работа на заседаниях Московской городской Думы, особенно при принятии основного финансового документа города – бюджета, ориентирована на принципиально иную систему экономических отношений Москвы.
При принятии Бюджета Москвы на 2019 год и на плановый период 2020-2021 гг. я выступила с разоблачением того, что для рассмотрения фактически вносится не бюджет – роспись доходов и расходов, а как бы полбюджета – только роспись расходов. Доходы города – их размеры по наименованиям и их структура остаются за плотной завесой. Почему её не хотят приподнять, считаю, очевидно – потому, что всем станет ясен размер прикарманенных средств и нанесённый городу убыток.
Так, Правительством Москвы утверждается, что расходы на развитие парковочного пространства якобы больше, чем доходы от него. На «развитие парковочного пространства» на следующий год в бюджете города заложили аж 6 млрд рублей, а доход в бюджет от парковок – всего 5,2 млрд рублей. Как вам нравится – убыток почти в миллиард! А вы платите-платите и думаете: «Хоть городу прибыль». Не тут-то было!
По понятиям Правительства Москвы парковочное пространство для Бюджета города убыточно. Но даже простая арифметика сразу показывает, что «лапшу» нам ребята «на уши вешают».
Я произвела и обнародовала элементарные расчёты. Даже если будем исходить из данных Ликсутова, думаю, умышленно заниженных, что в границах Москвы, без учёта районов ТиНАО, платных парковочных мест – 89 тысяч, якобы всего 2,7% от всех машиномест. Плата за возможность припарковаться в час колеблется от 40 до 390 рублей. Для расчётов возьмём – 100 рублей. Время парковки в течение дня возьмём 12 часов – ночь в расчёт не берём. Учитывая, что в воскресные и праздничные дни парковка бесплатная, для удобства расчёта за год возьмём 300 дней. А теперь всё это перемножим.
89 000 * 100 * 12 * 300 = 32 040 000 000
32 млрд, а никак не 5, по самым скромным прикидкам, не считая резидентских парковочных удостоверений по 3 тысячи рублей для местных жителей, которые стараются парковать машины во дворах. Да ещё – море штрафов за неправильно припаркованный автомобиль. Где это всё?
Своими вопросами Руководителю Департамента финансов города Москвы и выступлением на пленарном заседании я показала, что бюджет Москвы строить на одних налогах нельзя. Налоги составляют 90% доходной части бюджета. Что будет при такой финансовой политике с Москвой, если граждане Российской Федерации начнут покидать перенаселённую столицу и заселять её пустующие в настоящее время богатейшие в природном плане просторы?
В советское время основой бюджета – главной статьёй доходов – были доходы от производства государственных предприятий. При действующей в Москве системе капиталистических отношений предприятия – в частных руках, прибыль идёт владельцам, а не в бюджет. Когда ломали систему социалистического устройства, то говорили: «Капитализм и конкуренция гораздо эффективней. Частник создаст эффективные предприятия и заплатит большие налоги».
Налоги в бюджет города Москвы, действительно, платят, они составляют аж 90% бюджета, но в основном это – налоги миллионов простых москвичей, ведь основу бюджета составляют налоги на доходы физических лиц (НДФЛ).
Другие налоги тоже отнюдь не от производства, это – банковская сфера и сфера услуг, продажа и аренда недвижимости. Так называемая эффективная капиталистическая система закончилась тем, что территории всех промышленных предприятий застроены апартаментами, жилыми и офисными центрами. Так их владельцам получить прибыль оказалось проще, чем организовывать производство. Понастроили гораздо больше, чем удаётся продать. На мои запросы – сколько квартир стоят пустыми – ответа не дают, дескать, не знаем. Получили застройщики земельные участки как промышленные, по дешёвке, и ушли от выплат за снятие запрета на строительство. Конкурсы и тендеры выигрывают определённые аффилированные с власть предержащими компании.
Более того, буржуазия всеми правдами и неправдами проводит во власть своих представителей и пишет законы – правила, по которым живёт город – в своих интересах, в том числе, и налоговых.
Обещанная капиталистическая конкуренция, на самом деле – удел середины ХIХ века, нынче – олигархия – обогащение за счёт слияния власти и капитала. Свою деятельность с целью умножения капиталов олигархи строят из Бюджета города, получают миллиарды из средств, выделенных на целевые городские программы – «Развитие транспортной системы», «Реновация» и др.
Дело дошло до того, что в бюджете появилась статья 10, которая называется: «Субсидии из бюджета города Москвы юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам в целях возмещения недополученных доходов и финансового обеспечения затрат». Не кредиты, а субсидии! Причём, как водится, порядок предоставления субсидий устанавливается Правительством Москвы, то есть своим да нашим.
Поскольку олигархи через НДФЛ и бюджет перекачивают деньги рядовых москвичей себе в карман, они заинтересованы в увеличении объёма НДФЛ, а, следовательно, населения Москвы. Просторы России опустошаются. Столица нагрузки не выдерживает.
Но тут выясняется, что, поскольку производство минимально, растёт безработица. Платёжная способность людей падает. Кушать будет не на что, придётся копать грядки. Люди поедут не в Москву, а из Москвы. Произойдёт цепная реакция. Всё, что настроили – небоскрёбы, многоуровенные развязки, автотрассы нужно на что-то содержать. Будет не на что – начнут разваливаться.
Вот он реальный научный социально-экономический прогноз, а на чём основан прогноз Правительства Москвы, по которому якобы формируют бюджет, не знаю.
2018 год был решающим, как для судьбы страны, так и для судьбы нашего города. В марте страна выбирала главу государства на 6 лет, а в сентябре Москва – главу города на 5 лет. И Президент, и Мэр остались прежними.
На выборах Президента я не просто поддержала Павла Николаевича Грудинина, а активно за него агитировала: делала материалы на своём сайте и в соцсетях Интернета, проводила встречи с москвичами, перед днём голосования записала видеообращение с призывом всем прийти на выборы и поддержать Грудинина.
Почему я поддержала Павла Николаевича? Да, потому, что, свернув с Каширского шоссе в районе МКАДа в Совхоз имени В.И.Ленина, которым руководит Грудинин, оказываешься в другом мире, в мире, который не отторгает тебя, а притягивает. Поддержала потому, что люди, живущие и работающие с Грудининым, называют его Человеком слова! Очень уж хотелось территорию социального оптимизма и социальной ответственности распространить на всю страну.
Я организовала моих соратников, и они активно работали членами избирательных участков с правом совещательного голоса. Сама в день голосования ездила по избирательным участкам до окончательного подсчёта голосов ТИКами моего округа. Грудинин не победил. Объективно говоря, из пришедших на избирательные участки многие голосовали за действующего Президента. Но считаю, второго тура голосования не было потому, что в день голосования 18 марта 2018 года впервые был применён пункт 4.1 статьи 27 Федерального закона «О выборах Президента Российской Федерации». Другими словами, широко использовались дополнительные списки. Эти списки наблюдателям нельзя было проконтролировать, что, конечно, привело к необъективности, я бы сказала, к нечестности, полученного результата. По дополнительным спискам в Москве голосовали треть, а иногда и во много раз больше, всех избирателей. Если, как сказал Геннадий Андреевич Зюганов, в совхоз к Грудинину на участок приехали 600 человек, то в моём избирательном округе в самом Центре Столицы, на участке 145 Тверского района города Москвы, кстати, там голосовала Председатель Центризбиркома Элла Памфилова, уже на 19.00 по дополнительным спискам проголосовало 2106 человек. В то же время жителей проголосовало всего 374 человека. То есть местных жителей проголосовало всего 15%, а прикреплённых – аж 85%.
Порядок создания дополнительных списков включает механизм исключения из списков избирателей на избирательных участках по месту жительства и голосования по месту работы под фактическим присмотром начальства. Конституция Российской Федерации говорит о том, что высшим непосредственным выражением власти народа являются свободные выборы. Принуждение людей голосовать по месту их работы нарушает этот принцип.
В совхозе Грудинина в этом году приходилось бывать много раз – и делая репортажи для выборов, и сопровождая делегацию из Лаоса, и на 100-летии предприятия, и просто так, неизменно радуясь обилию ребятишек, окружающей зелени и результатам труда Павла Николаевича.
На выборах Мэра политическая ситуация была иной, чем на выборах Президента. Требуемый Законом для выдвижения кандидата в Мэры так называемый муниципальный фильтр – наличие 110 подписей депутатов 110 районов Москвы (3/4 районов), преодолеть не было возможности ни у кого, кроме провластного кандидата, который представляет интересы строительной и транспортной олигархии.
В течение месяца продолжалось голосование на сайте «Левого фронта», презентованное кадровой комиссией КПРФ на пресс-конференции в «Интерфаксе», по кандидату в Мэры. Методика проведения праймериз была успешно апробирована в предвыборную кампанию при выдвижении кандидата в Президенты Российской Федерации от КПРФ, когда выиграл Грудинин. Победу на праймериз по кандидату в Мэры с большим отрывом одержала Елена Анатольевна Шувалова, то есть я, получив подавляющее большинство голосов. Благодарна за оказанное доверие. Процент голосов, идентифицированных как московские, у меня также был максимальный – 95%.
Но получение подписей муниципальных депутатов трёх четвертей районов Москвы для выдвижения было возможно только при участии депутатов «Единой России». Я занимаю бескомпромиссную позицию и всё бы сделала, чтобы победить, поэтому мне бы подписей единороссы, естественно, никогда не дали. Городская партийная конференция приняла решение выдвинуть не меня – победителя праймериз, а Вадима Валентиновича Кумина. Я же считала, что не надо было вовсе идти на такие, с позволения сказать, компромиссы и таким образом разоблачить существующие антиконституционные принципы выдвижения кандидата в Мэры.
Несмотря на массовую подачу писем-протестов москвичами, 17 мая Московская городская Дума единороссовским большинством приняла изменения в Избирательный кодекс города Москвы о том, что при проведении выборов Мэра Москвы по решению Городской комиссии и в установленном ею порядке территориальными комиссиями могут образовываться избирательные участки для голосования ?! за пределами территории города Москвы. Организация голосования за главу Москвы вне пределов Москвы напоминает агонию в стремлении сохранить власть любой ценой.
За два дня до голосования, 7 сентября я участвовала в дебатах в прямом эфире на радиостанции «Говорит Москва», где ставился вопрос – развивается Москва при Собянине или летит в пропасть. Моим оппонентом был глава комиссии по ЖКХ в Общественной палате, некто Козлов, который настаивал, что всё великолепно. У меня была иная точка зрения. При голосовании 90% радиослушателей поддержали мою точку зрения, осуждающую политику Правительства Москвы.
Как и на выборах Президента, на выборах Мэра Москвы я активно участвовала в контроле на избирательных участках и организовала своих соратников для участия в контроле.
Мэром опять стал Собянин. Под ярморочно-безобразное гуляние в Москве сохранился режим строительно-транспортной олигархии со всеми вытекающими последствиями для города и для страны.
Однако и сохранившим власть радоваться нечему. Всему миру ясно, что, несмотря на все административные усилия, явку едва удалось дотянуть до 30%. Для выборов столичного градоначальника – весьма мало.
Мне и моим соратникам по наблюдению на избирательных участках выявлять было что. Так, на участке 145 – Центральный телеграф – по дополнительным спискам опять проголосовало 1,2 тысячи человек, более 80% проголосовавших, из них 950 – военнослужащие Президентского полка, которым военные билеты раздавались прямо при входе на участок. По сути – дети, не москвичи, в Москве – несколько месяцев, они плохо понимали, что им нужно делать. Некоторые даже оставляли бюллетени прямо в кабинках для голосования. Шли полки с 8 до 16 часов с перерывом на обед. Дислоцированы они в Кремле, Алабино и Купавне.
Перед органами прокуратуры мной был поставлен вопрос: «Как можно списки военнослужащих по воинским частям размещать в журналах на открытых участках?» Уму непостижимо!
В то же время постоянно живущим здесь, в самом центре Москвы избирателям активно препятствовали в свободном волеизъявлении, перегородив Тверскую для прохода, и у каждого ограждения поставили по полицейскому. Чтобы проголосовать и перейти Тверскую для достижения избирательного участка, особо настойчивым нужно было долго-долго идти в обход.
Голосовавшие в разных районах по дополнительным спискам гражданские лица стояли в очереди с приготовленными мобильниками. Они фотографировались за получением бюллетеня, а затем – в кабинке фотографировали сам бюллетень, как будто для отчёта.
Особая роль на выборах принадлежит социальным службам. Считаю, что пора Департамент социальной защиты населения города Москвы переименовать в Департамент организации старшего поколения для участия в избирательных политтехнологиях удержания власти. Все адреса подопечных были пройдены сотрудниками соцслужб заранее по несколько раз. Приоритеты избирателей старшего поколения, политические воззрения были выяснены, а 9 сентября оставалось с урной пройти по домам только по тем адресам, где живут сторонники Собянина.
Считаем, что аналогичная схема действовала и на иногородних участках. Все приоритеты садоводов были выяснены заранее. Противники Собянина в списках себя не находили. Повозмущавшись, отбывали восвояси «несолоно хлебавши». Зато сторонники «были окучены» все. Голосующих подвозили на автобусах. География иногородних участков подбиралась в зависимости от расположения строительных и транспортных предприятий. В городском округе Ликино-Дулёво, где находится связанный с деятельностью Руководителя Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы М.С.Ликсутова Ликинский автобусный завод, дано указание организовать аж 8 участков, а, например, в протестном из-за полигона ТБО «Ядрово» Волоколамском районе избирательных участков вообще не было, хоть садовых товариществ полно. Из 85 субъектов Российской Федерации для размещения московских избирательных участков по неизвестным причинам были выбраны всего три – Калужская (10 участков), Тульская (5 участков) и Владимирская (5 участков) области.
На инаугурацию Собянина я идти отказалась.
По многим нарушениям в процессе выборов, как Президента, так и Мэра, до сих пор веду работу с правоохранительными органами с требованием принятия мер реагирования.
Не могу смириться с тем, что Москва выведена из списка исторических поселений, и продолжаю борьбу за её восстановление в этом списке. Дикость, что Москва, деятельность которой по собиранию земель русских определила современный характер Российского государства, не входит в перечень исторических поселений. Как следствие – снос исторических зданий под коммерческую застройку, уничтожение «свидетелей» Истории Государства Российского. Требую прекратить практику выдачи историко-культурных экспертиз в угоду строительной олигархии и привлечь к ответственности по статье 243 УК РФ тех, из-за кого погибают исторические объекты, по сути являющиеся памятниками истории и культуры – в том числе и экспертов, которых в народе зовут «культурными киллерами».
Мне удалось добиться окончательного включения в Реестр объектов культурного наследия Ансамбля Миусского трамвайного депо. Мало кто помнит, что если бы не моя работа по выявлению этого памятника истории и культуры, то здесь стояли бы небоскрёбы, в интернете квартиры в них уже предлагались.
Мной постоянно привлекается внимание к необходимости справедливости и законности в работе судебной системы. В результате моих выступлений при обсуждении кандидатур на должность мировых судей на судебные участки в Москве о том, что люди, перешедшие прямо со студенческой скамьи в канцелярии судов, без жизненной школы, не имеют морального права решать судьбы других людей, повысился уровень предлагаемых кандидатур.
Обращаю также внимание, что необходимо вернуть существовавшие в советское время принципы формирования судебных органов. Основным звеном советской судебной системы был народный суд. В состав суда наряду с судьями включались народные заседатели. Судьи и народные заседатели избирались. Были предусмотрены основания отзыва, досрочного освобождения. Только с возвратом этих принципов и реальной независимости судей система судебных органов может стать важнейшим фактором общественной справедливости и индивидуальной безопасности.
Процесс моего непосредственного общения с судами в этом году был вялотекущий, но времени отнял немало. Дело в том, что Мосгортранс подал иск, в котором обвинял меня в том, что я якобы подорвала его деловую репутацию – не он сам свою – уничтожением троллейбусного транспорта и превращением транспортного депо на Миусах в торговоресторанный комплекс, а я – тем, что боролась с этим.
27 февраля в Тверском районном суде производство по делу было прекращено, в первую очередь, благодаря тому, что москвичи единодушно пришли меня поддержать. Зал пришедших не вместил. Люди в зале заседания размещались стоя, сидя на корточках. Пристав грозился применять силу для выведения из зала. Но люди не выходили, справедливо говоря, что заседание открытое. Пришлось судье искать зал повместительней. Однако Мосгортранс не успокоился и подал иск в арбитражный суд, где он и находится в производстве в настоящее время.
На моём личном приёме граждан в Московской городской Думе в мой адрес обратились убитые горем матери. 15 марта – накануне выборов Президента РФ предъявлено обвинение в якобы экстремизме добрым, любящим музыку, экологию и животных 17-летней Ане Павликовой и 19-летней Маше Дубовик. В 5 утра в квартирах, где они живут с родителями, раздался стук в дверь, потребовали открыть, дескать, соседей заливают, потом ворвались люди в балаклавах, надели наручники и увели девочек. Аню и Машу заключили под стражу. Им вменяют статью 282.1 УК РФ – Организация экстремистского сообщества. Так называемые доказательства были добыты путём провокации – сотрудник определённых органов спровоцировал их на всякие разговоры. На мой взгляд, может сложиться страшная практика умышленного ввязывания ради показателей отчётности подростков и молодёжи в якобы экстремистскую деятельность и дальнейших арестов, осуждений, искалеченных судеб. Статья 282.1 УК РФ превращается в орудие борьбы с инакомыслием. Что удалось добиться в плане предотвращения этой практики. Аню и Машу перевели из «Матросской Тишины» под домашний арест. В.В. Путин внёс некоторые изменения в статью 282 УК РФ.
В ответ на моё обращение, направленное в связи с трагедией в Кемерово и ситуацией с кинотеатрами в Генеральную прокуратуру, сообщили, что Генеральной прокуратурой предложено Правительству Российской Федерации рассмотреть вопрос о внесении в действующее федеральное законодательство изменений, в том числе предусматривающих привлечение органов государственного пожарного надзора к государственной экспертизе проектной документации и выдаче заключения о соответствии построенного объекта нормативным требованиям. То, что не просто очевидно, но иначе и немыслимо, приходится нашим органам власти доказывать – в данном случае, доказывать, что необходимо соблюдение требований противопожарной безопасности.
Нельзя не отметить в отчёте и мою работу по противостоянию мусорным завалам, которые также являются следствием московских застроечно-демографических перекосов и принципов упаковки товаров. Чисто не там, где убирают, чисто там, где не сорят. Я одной из первых стала «бить во все колокола», чтобы обратить внимание на проблему мусора. Сама лично сдаю мусор раздельно.
Перенаселённая столица погрязла в мусоре. Его катастрофически увеличивает так называемая программа реновации, когда сносятся возводить добротные дома. Московский мусор везут в регионы России, даже в Архангельскую область. В панике жители Волгоградского проспекта и Даниловского района, где в 10 минутах ходьбы от Садового кольца собираются возводить мусоросортировочные заводы. Протестуем.
Я доказываю, что в Советском Союзе существовала достаточно налаженная система для того, чтобы поменьше было мусорных отходов. Давайте, вспомним:
Со школьных лет дети знали, что макулатуру и металлолом можно перерабатывать. Соревнования устраивались среди пионеров, кто больше соберёт. А за сданную макулатуру полагалось вознаграждение – возможность купить интересную книгу, поскольку, несмотря на то, что книги выпускались гораздо большими тиражами, чем сейчас, но были дешёвые, они раскупались в магазинах мгновенно.
Целлофановые пакеты в СССР почти не выпускались, их даже некоторые привозили из-за границы и спекулировали ими здесь. Упаковки были бумажные, а сумки – плетёные авоськи. Сейчас этими авоськами пользуются наиболее экологически сознательные граждане.
В подъездах многоквартирных жилых домов стояли вёдра для органических отходов – хлеба, картофельных очисток. Эти вёдра по несколько раз в день забирались, а пищевые отходы использовались для откорма скотины.
Жидкости упаковывались в стеклянную тару. Бутылки и банки были стандартизированы – определённых форматов. Из стоимости молока половина стоила бутылка, и людям не приходило даже в голову их выкидывать, сдавали. В начале 90-х, когда перестали платить зарплату, многие собирали бутылки, чтобы иметь средства на жизнь. Думаем, если бы система приёма бутылок была налажена, то и сейчас собирали бы и сдавали, ведь с работой всё хуже, безработица наступает, да и вообще лишняя копеечка не помешает.
То – на бытовом уровне, а на промышленном было так. Например, работал в Гаврилово-Посадском районе Ивановской области Петровский спиртовой завод, ещё и известные на весь мир дрожжи выпускавший. Акцизы от спирта шли в доход государства. Отходами производства была барда. Так эта тёплая от брожения барда по трубам подавалась в коровники, по ходу их отапливая. Барду кушали коровы. Правда, чуть были от неё навеселе, но мясо и молоко хуже не становились.
Председатель Совета муниципальных образований города Москвы Дудочкин с подачи Департамента территориальных органов исполнительной власти города Москвы запустил процесс принятия новых уставов районов Москвы – основных правил, по которым живут районы. Модельный проект, созданный для всех районов, предполагает дальнейшее наступление на демократические принципы и исключение статьи о границах муниципальных образований. Мне удалось мобилизовать общественность и, по крайней мере, на данном этапе предотвратить натиск по уничтожению границ и ряда демократических принципов в Уставе Тверского района города Москвы, подстраивание Устава под интересы застройщиков.
Всех москвичей интересует вопрос о том, как у власть предержащих гранитные бордюры за год становятся «непригодными»? На этот вопрос ответа нет. Но всё же я задала его Генеральному прокурору и Прокурору города Москвы, а также Начальнику ГУ МВД России по городу Москве. В ответ сообщили, что бордюры пришли в негодность. Смешно, конечно. Но приходится теперь просить установить и привлечь к ответственности тех, кто якобы привёл их в эту негодность.
27 сентября 2018 года в Московской городской Думе я организовала круглый стол на тему «Будни городского благоустройства и судьба археологического наследия».
На круглом столе присутствовала Начальник инспекции Контрольно-счётной палаты Москвы Татьяна Григорьевна Тереничева. Она три часа слушала претензии участников круглого стола и обещала разобраться. Это важно, поскольку, по мнению собравшихся, подлог и коррупция стали основными двигателями нынешнего так называемого благоустройства в Москве.
Участники круглого стола отметили, что вновь создаваемое устройство городского пространства нельзя назвать благом и потребовали привлечь к ответственности тех, кто виновен в очковтирательстве и преступной несогласованности действий различных ведомств в процессе проведения так называемого благоустройства.
В результате псевдо-благоустройства в особой опасности в Центре Москвы оказалось археологическое наследие, поскольку благоустройство с прокладкой подземного электрокабеля сопровождается подземными работами.
Участники круглого стола потребовали запретить в соответствии со статьёй 61 Закона РФ «Об охране окружающей среды» прокладку коммуникаций, в том числе электрических кабелей по территории зелёного фонда; это приводит к срезанию корней деревьев и их гибели. Там, где проложены коммуникации, и в определённой зоне от них больше деревья посадить не дадут.
К сожалению, в области обращения с зелёными насаждениями господствуют некомпетентность людей, не имеющих даже среднего технического образования в этой области.
Участники круглого стола потребовали прекратить практику безудержной иллюминизации скверов, парков, бульваров, от которой разбегается всё живое.
Резолюция круглого стола была направлена во все компетентные органы, включая правоохранительные.
Эпидемией стал демонтаж газонных ограждений, которые были установлены за счёт бюджетных средств. С большим трудом возвращаю их на место; пытаюсь выяснить, куда были увезены демонтированные.
По некоторым адресам Таганского и других районов удалось вернуть прежнюю систему уборки дворовых территорий, когда за каждым двором был закреплён отдельный дворник; сегодня дворники, как правило, распределяются каждый раз по городу ГБУ «Жилищником» и не болеют за каждый двор.
В этом году угроза закрытия нависла над Центральным Домом работников искусств, который был создан в 1930 году по инициативе Луначарского, существует 88 лет, имеет заслуженную Историю. Именно из этого Дома в годы Великой Отечественной войны уходили сформированные здесь же фронтовые бригады артистов. Пришлось срочно принимать меры и собирать в Московской городской Думе круглый стол «Спасём ЦДРИ! Искусство не бизнес!» Участниками круглого стола были заслуженные деятели искусства, профессора театральных, музыкальных, искусствоведческих ВУЗов, известные артисты. Я обратилась с просьбой спасти ЦДРИ к Президенту Российской Федерации В.В. Путину и во все инстанции, от которых зависело решение вопроса, направила им стенограмму круглого стола. Пока ситуацию держим.
Недавно увенчалась успехом моя борьба за возврат на место посвящённой выступлению Владимира Ильича Ленина мемориальной доски, которая отсутствовала долгие годы, в Парк имени Н.Н.Прямикова на Таганской улице. 28 июня мы провели митинг, чтобы отметить столетие выступления Руководителя нашего государства перед рабочими Рогожского-Симоновского района. Шёл грозный 1918 год, и в своём выступлении Владимир Ильич призвал московский пролетариат к дружной организации в деле борьбы. Вопросами сохранения памятников советского периода занимаюсь регулярно.
Вместе с жителями Тверского района не первый раз отражаю попытки захвата здания на улице Чаянова, которое занимают Муниципальные органы управления и Управа Тверского района города Москвы. Оно было построено в 1930-х годах в удобном и доступном для жителей месте и предназначено для целей эффективного управления районом. Резолюция 68 круглого стола, проведённого мной в Мосгордуме 26 октября 2018 г. на тему «Исторические традиции нарушать нельзя! Не допустить переноса руководства района с улицы Чаянова!», направлена в соответствующие органы власти.
Постоянно занимаюсь вопросами привлечения к ответственности через правоохранительные органы за факты служебного подлога. Стали распространёнными факты служебного подлога по протоколам общих собраний собственников и материалам публичных слушаний. Замечена группа людей, которые каруселят от слушаний к слушаниям.
Приняла комплекс мер после посещения 10 октября 2018 г. публичных слушаний в Щукино, касающихся экологических последствий для всей Москвы, против строительства высотных домов (от 24 до 30 этажей) элитного жилья, вплотную прилегающих к НИЦ «Курчатовский институт», где в настоящее время действуют 7 ядерных реакторов. Можно только посочувствовать тем, кто собирается приобретать здесь «элитное» жильё!
На публичных слушаниях 31 октября 2018 г. «О корректировке проекта межевания территории квартала № 694, 695, 691 Тверского района, ограниченного: ул. Лесная, 1-й Миусской ул., Миусской пл., Миусским переулком», связанных с деятельностью Мосгортранса, на меня опять было совершено нападение четырьмя здоровенными неизвестными мужчинами. Заламывание рук народному депутату, президиум, захваченный людьми, не уполномоченными участниками собрания, изменение в последний момент места проведения собрания, недопущенные до участия жители района, зал, забитый неустановленными людьми, скрывающими свои лица, стопка «доверенностей» от различных ООО, улюлюканье и топанье по команде – таковы характерные признаки проведения так называемых публичных слушаний.
Чтобы уберечь объект культурного наследия в Тверском районе Москвы – огромную территорию Миусского трамвайного депо – бывшей конки от перемежевания, я направила запрос Прокурору города Москвы с требованием принять меры прокурорского реагирования.
Что касается нападения на меня, меры по статье 318 УК РФ – Применение насилия в отношении представителя власти – не принимаются, однако в руководстве Мосгортранса идут увольнения.
По вопросу недопустимости повышения возраста выхода на пенсию участвовала в организации митингов протеста, обратилась к Президенту РФ В.В.Путину, Председателю Правительства РФ Д.А.Медведеву, Председателю Государственной Думы В.В.Володину, Председателю Совета Федерации В.И.Матвиенко со словами, что увеличение возраста выхода на пенсию – это огромная человеческая и политическая ошибка, незнание российской реальности.
На встречах с избирателями часто можно услышать: «Вы нам тут про политику не говорите, скажите, что Вы сделали, чтобы у нас краны не текли, трубы не лопались?», забывая, что без политики и в этих вопросах не обойтись, что депутат Мосгордумы и ГБУ «Жилищник» – не одно и то же. К народному депутату попасть проще, чем в управляющую компанию, вот на него и «все шишки». Но занимаюсь и кранами, и трубами, вместе с жителями переживаю, когда под видом капитального ремонта фактически разносят их дома, да ещё за их же счёт – перечисления жителей в Фонд капитального ремонта в Москве максимальны.
Именно благодаря моим обращениям к Префекту, руководству Департамента капитального ремонта, даже к Мэру и Президенту, а также в правоохранительные органы ответственные лица обратили внимание на ряд адресов так называемого капитального ремонта. Глава Управы, а то и руководители Департаментов стали приходить к жителям домов, где бьюсь за нормальное проведение капитального ремонта: Новорогожская улица, дом 11, корпус 2; 3-й Самотёчный переулок, дом 19; Котельническая набережная, дом 1/15; Библиотечная улица, дом 2; Тверская улица, дом 8, корпус 1; Факельный переулок, дом 2/22; Космодамианская набережная, дом 4/22 «Б»; улица Зацепа, дом 22; 1-ая Тверская-Ямская, дом 20/1; 4-ая Тверская-Ямская, дом 8/9 и другие.
Очень много обращений с просьбой помочь получить архивные документы для постановки земельных участков под многоквартирными жилыми домами на учёт, жителям их получить практически невозможно. Помогаю получить. Также получаю архивные документы для подачи заявлений о необходимости включения зданий или природных объектов в Реестр объектов культурного наследия.
В этом году мной была оказана помощь жителям в вопросах предотвращения незаконности деятельности коммерческих организаций в нежилых помещениях жилых домов по адресам: Бутырский Вал, дом 28; Страстной бульвар, дом 4; Большая Дмитровка, дом 22; Пятницкая улица, дом 54; Краснопресненская набережная, дом 2/1; улица Большая Якиманка, дом 26; улица Большая Полянка, дом 28, корпуса 1 и 2; Николоямская улица, дом 19; Оружейный переулок, дом 13; Лесная улица, дом 45; Котельническая набережная, дом 1/15 и другие.
Благодаря моей работе в доме 12 по Народной улице часть нежилых помещений была переведена в общедомовую собственность, изменили назначение земельного участка, убрав формулировку «для частичного использования здания в административных целях» и присвоив новую– «среднеэтажная жилая застройка».
После моих неоднократных обращений корпусу 1 дома 18 по улице Малые Каменщики вернули серию кирпичного дома 1-511-4/м-22БИ, которую прежде самоуправно поменяли на панельную. Это защищает жителей от выселения по так называемой программе реновации.
Я добилась того, что дважды откачивали воду из подвала дома 4 на Страстном бульваре, глубина затопления была 1,60 м. Вода ручейком, пробив грунт, вытекала в переходе метро. Жилищной инспекцией по ЦАО выдано предписание ГБУ «Жилищник» Тверского района исправить негерметичность трубопровода горячего водоснабжения.
22 мая мной был проведён круглый стол на тему: «Нарушение безопасности проживания жителей многоквартирных домов в связи с передачей подвалов под использование, не соответствующее проекту дома».
Благодаря моей работе есть существенные сдвиги в ситуации с зелёным фондом столицы. На него обратили внимание. На некоторых улицах восстановлены тротуарные посадки. К сожалению, из-за наличия бесконечных коммуникаций часто деревья вдоль тротуаров сажаются не непосредственно в грунт, а в подземные ёмкости. Поэтому без полива они не выживут. Нужен уход. Не уверена, что ГБУ «Автомобильные дороги» сможет его организовать.
Вместе с москвичами в ТиНАО не позволили вырубить так называемую Экологическую прогулочную тропу, сохранили Ульяновский лес, в Сквере у Китайского посольства, являющегося объектом культурного наследия, не позволили устроить варварское благоустройство – Департамент культурного наследия выпустил распоряжение о предмете охраны. В Тропарёво-Никулино рядом с природоохранной зоной «Школьник» был аннулирован ГПЗУ. Благодаря в том числе и моим обращениям фирмы, которые занимались благоустройством в Парке 50-летия Октября, а также в Детском парке по Загородному шоссе, получили отказ в порубочном билете. ПАО «МОЭК» предоставило проект восстановления-благоустройства после прокладки тепловой сети в городской усадьбе Морозовых на Николоямской улице, дом 47.
Получена информация от Префекта ЦАО о том, что территорию между домом 11 по Новорогожской улице и домом 16 по Коврову переулку будет предложено озеленить в 2019 году по программе «Миллион деревьев». Были установлены некоторые факты подделки порубочных билетов. Информация направлена мной в правоохранительные органы. Идёт проверка и, надеемся, что будет восстановлен нанесённый ущерб.
При работах по благоустройству вокруг дома 18, корпус 1 по Новолесной улице земляные работы велись слишком близко от стволов деревьев, и Департамент природопользования и охраны окружающей среды города Москвы проводит расследование для установления виновных лиц и принятия мер административного воздействия.
Значительную часть моей работы как депутата от Центрального округа Москвы занимает защита культурно-исторического наследия, которое как будто специально уничтожают.
В результате длительной работы мне удалось добиться, что Министерство образования выделило деньги на реставрацию фасадов Российского государственного гуманитарного университета (РГГУ) и Российского химико-технологического университета им. Д.И.Менделеева (РХТУ).
Ремонт фасадов РХТУ уже проведён. Делаю всё, чтобы сохранить объект культурного наследия по его предназначению – как научно-образовательное учреждение.
Целый год, пока я не вмешалась, никому не было дела, что затоплена музей-квартира балерины Галины Улановой в Высотке на Котельнической набережной. Сейчас, после моих обращений в органы власти квартира отреставрирована.
С первого дня работы в Таганском районе я защищала и защищаю кинотеатр «Победа». Не всё так, как хотелось бы.
Но, если бы не позиция жителей и не моя депутатская работа, «Победы» не было бы. В этом году удалось отменить проект объединения двух залов в один, разрушающий замысел автора, знаменитого архитектора Ивана Жолтовского, «под соусом» приспособления к современному использованию при так называемой реставрации.
Включён в Реестр выявленный объект культурного наследия «Остатки Храма Церкви Трёх Святителей Монастыря Всех Скорбящих радостей» в Новослободском парке. Прекращены незаконные земляные работы на территории объектов культурного наследия «Дача Дмитриева-Мамонова» на улице Косыгина и «Усадьба Дмитриева-Мамонова» на Воробьёвых горах.
С ковровыми бомбардировками Москвы уродливой жутью высоток бороться очень сложно. Результат есть там, где мои усилия сочетаются с массовым протестом жителей. Своей активной работой, обращением во все инстанции внесла свой вклад в отмену ГПЗУ на улице Кравченко, дом 16. Не позволили узаконить пристройку к объекту культурного наследия по адресу: Хохловский переулок, владение 10, стр. 6.
17 апреля провела круглый стол в Мосгордуме «Нарушение безопасности проживания жителей района Якиманка в связи с планируемым строительством по адресу: улица Донская, 14».
Мне удалось «вывести на чистую воду» подделку общих собраний собственников, которая привела к серьёзным негативным последствиям для домов по адресам: улица Большая Полянка, дом 28, корпус 2; Страстной бульвар, дом 4; улица Большая Дмитровка, дом 22; улица Большая Якиманка, дом 26; улица Руставели, дом 1/2. В многоквартирном доме с пятью тысячами жителей – объекте культурного наследия – Высотке на Котельнической набережной выяснилось, что в результате подписанного неуполномоченными на то людьми протокола якобы общего собрания собственников управление общедомовой собственностью, которое по закону должны осуществлять жители-собственники, было передано ГБУ «ЭВАЖД». Такие же манипуляции были сделаны этими якобы уполномоченными представлять интересы жителей-собственников людьми и в отношении капитального ремонта Высотки.
Ряду москвичей мной решены вопросы по оплате жилищно-коммунальных услуг. Так, например, пятеро обратившихся ко мне с разных адресов оплачивали услуги ЖКХ через салон связи «Мобил Элемент», а салон эти деньги поставщикам не переводил. После моего вмешательства деньги перечислены по назначению. Была попытка «заиграть» взносы на капитальный ремонт жителей дома 1/15 по Краснохолмской набережной, пользующихся специальным счётом. Но после моего вмешательства деньги вернули на спецсчёт. С моей помощью была перерасчитана плата за жилищно-коммунальные услуги жителям дома 5 на Миусской площади; дома 13 по Тихвинскому переулку; дома 14 по Нижегородской улице.
В конце концов добилась, что убрали снежные горы на Миусской площади, во дворе дома 52/16 на Земляном валу и по другим адресам.
Пусть вас не удивляет, что в отчёте фигурируют не только адреса моего округа. Обращения ко мне идут со всей Москвы. Отказать не могу. Людям не к кому обратиться. Веду большую работу с муниципальными депутатами разных районов Москвы.
В ТиНАО МО Молжаниново после моих обращений Департамент капитального ремонта начал работы по реконструкции улично-дорожной сети на улицах Комсомольская, 1-ая Сестрорецкая, 2-ая Подрезковская, стали работать новые транспортные маршруты, открылись детские и взрослые медицинские кабинеты, молочно-раздаточный пункт, на улице Синявинская сделаны детские площадки.
Веду большую работу по пресечению действий, которые мешают жителям при проведении Правительством Москвы празднований, против громкой музыки, установки туалетных кабин под окнами жилых домов. Особенно это касается Тверской и близлежащих улиц. Обещали учесть пожелания жителей.
Оказывалась и адресная помощь людям. Так, предотвращена попытка выселить семью из квартиры под предлогом её продажи, добилась выделения протеза, проведения операций. Длительное время занимаюсь защитой от захвата квартиры по Пятницкой улице, на которую покушаются квартирные рейдеры и т. д.
Добилась увековечения памяти умершего от ран в госпитале участника боёв Великой Отечественной войны Аполлона Петровича Пестова путём внесения его имени на плиту на братской могиле мемориала в деревне Вертное Думиничского района Калужской области.
По обращению жителя улицы Чаянова существенно сокращено время ожидания диспетчера по вызову «Социального такси» для инвалидов, и парк машин этой службы будет увеличен на 44 автомобиля.
Помогла в следующей ситуации. Много лет назад в доме 26, строение 3 по улице Петровка после пожара была произведена реконструкция с отселением. Вернувшиеся жители обнаружили, что «красные линии» квартир не соответствуют паспортам БТИ, но в ЕГРН изменения внесены не были. Все организации отказывали, ссылаясь на отсутствие документов. После полугода моей переписки с органами государственной власти было проведено межведомственное совещание, на котором собрали все необходимые документы.
ГУ МВД России по городу Москве направило обращение на имя Мэра с просьбой о заключении договоров социального найма на жилые помещения по адресу Средняя Калитниковская улица, дом 51, корпус 2, занимаемые гражданами, уволенными со службы в органах внутренних дел по выслуге лет.
Создаётся впечатление, что в современной депутатской работе – один негатив: застройщики, вырубальщики, пираньи, повседневно кишащие вокруг тебя, прикрывающие своё предательство и никчёмность стремлением постоянно укусить; глухая стенка, через которую не хотят слышать чаяний твоих избирателей. Нет! В депутатской работе есть не просто радостные, но и счастливые моменты, когда удаётся всё-таки пробить глухую стенку, когда общаешься с жителями округа, с москвичами. Есть среди моих избирателей и деятели литературы и искусства – выдающиеся художники, музыканты, писатели, актёры. Помогаю проводить выставки в Московской городской Думе.
В Московской городской Думе существует практика межпарламентских международных связей, в которых должны участвовать все фракции. К этой работе от Фракции КПРФ иногда привлекают и меня.
Наш визит в столицу Германии был как бы ответным через 5 лет после приезда берлинской делегации в Москву. В старинном здании Палаты депутатов Берлина, бывшего Прусского Ландтага, нас приветствовал Председатель Палаты Ральф Виланд.
В далёком западном полушарии под самым боком у США есть гордый кубинский остров, народ которого относится к нам как к родным людям. Нечасто навещают кубинских братьев гости из России, хотя Куба имеет огромное геополитическое значение для нашей страны. Я и Руководитель аппарата Фракции КПРФ С.К.Тимохов были на Кубе на праздновании Первомая, также побывали в Муниципалитете города Панамы и Латиноамериканском Парламенте.
В этом году мной внесены следующие важные проекты законов:
Этот проект закона о выборочном по жребию 5% пересчёте КОИБов внесён мной в Мосгордуму в мае. Речь идёт о предотвращении управляемости КОИБов – комплексов обработки избирательных бюллетеней – и недопустимости получения власть предержащими на выборах любого уровня необходимого им необъективного результата. Однако, единороссовское большинство рассматривать мой проект закона упорно не желает, что очевидно подтверждает то, что с непересчитанными КОИБами им жить спокойней.
Данный проект закона предписывает проводить восстановительные посадки в Москве в случае вырубки аварийных деревьев или их гибели от стихийных явлений природы.
Предлагаемый мной проект закона обязывает Московскую городскую Думу обеспечивать разработку и принятие Законов города Москвы по вопросам противодействия коррупции, а также контролировать деятельность органов исполнительной власти в пределах своих полномочий.
Мной также вносились поправки в принимаемые законы. Особо следует обратить внимание на поправки к Закону города Москвы «О бюджете города Москвы на 2019 год и плановый период 2020 и 2021 годов» в части, касающейся основных параметров бюджета. Считаю, что доходная часть сильно занижена, а дефицит бюджета создан искусственно.
Но мои поправки единороссовским большинством были отклонены, а проекты законов упорно не рассматриваются. Тем не менее, мои законодательные инициативы очень важны, они позволяют обратить внимание на проблему.
22 октября Московская городская Дума в соответствии с пунктом пунктом 14.1 части 1 статьи 35 Устава города Москвы заслушала отчёт Мэра Москвы С.С.Собянина за 2018 год о результатах деятельности Правительства Москвы. Я голосовала против Постановления Мосгордумы о поддержке деятельности Мэра Москвы и Правительства Москвы.
В 2019 году вновь состоятся выборы Московской городской Думы. Этот высший законодательный и представительный орган Столицы принимает правила – законы, по которым живёт Москва, и должен представлять интересы её жителей. О том, как я представляю интересы москвичей, судить Вам. Многие из Вас обращаются ко мне, участвуют в моих мероприятиях, приходят на встречи, которые я провожу в Московской городской Думе, и на приём, многие из вас приглашают меня на встречи в своих дворах.
От Вас, от солидарности москвичей зависит, останется ли представитель ваших интересов в Мосгордуме, или строительно-транспортная олигархия проведёт своего представителя.
Отчёты о том, что я делаю, можно посмотреть у меня на сайте еленашувалова.рф или получить по почте, предварительно позвонив по телефону: 8-495-623-95-04.
Неправда, что от нас ничего не зависит!
Провожу для жителей округа встречи в здании Мосгордумы с рассказом о депутатской работе и экскурсией по объекту культурного наследия. Согласовать встречи можно по телефону: 8-495-623-95-04.
По вашему желанию готова прийти на встречи с жителями по проблемам округа в ваших дворах.
Для жителей моего избирательного округа – районы: Таганский, Тверской, Замоскворечье, Якиманка провожу дважды в месяц приём в Мосгордуме по адресу: Успенский переулок, дом 14. Информацию о днях приёма можно получить по телефону: 8-495-957-03-30, а также 8-495-623-95-04.
|
Отчёт Елены Анатольевны Шуваловой за 2018 год |
Отчёты о работе за предыдущие годы:
ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ МАТЕРИАЛОВ В СЕТИ ИНТЕРНЕТ УКАЗЫВАЙТЕ АКТИВНУЮ ССЫЛКУ НА САЙТ. СПАСИБО