Наши новости


2017-04-18 На главную страницу
Пятиэтажки – ни при чём
На заседании Московской городской Думы депутатом Еленой Анатольевной Шуваловой был задан вопрос: «Интересно, кто, какие правовые нормы мешают уже сейчас улучшать жилищные условия москвичей, расселять аварийные дома?» Ответа не последовало. На самом деле – никакие не мешают. Так что Закон о «реновации» – камуфляж совсем других целей.
На том же заседании Мосгордумы при обсуждении доклада Уполномоченного по правам человека в городе Москве Т.А.Потяева заявила про детей-сирот – им нужно предоставить 800 квартир, дескать, Москва не в состоянии этого сделать. Елена Шувалова в своём выступлении возмутилась и возразила, что 800 квартир, учитывая, что во вновь построенных домах минимум 300 квартир, это – меньше трёх домов. О чём вообще разговаривать. Москва строит дома на продажу десятками в каждом районе. Ни квартир, ни денег городу не перепадает.
Так что дело не в аварийных и ветхих домах, которые расселить с предоставлением качественных жилищных условий – нет проблем, тем более, что огромное количество вновь построенных квартир пустует, застройщики их продать не могут. Елена Шувалова делает запросы о количестве пустующих квартир, чтобы сопоставить с количеством аварийного и ветхого жилья. Ей на этот вопрос не отвечают.
Один избиратель Елены Анатольевны Шуваловой, работающий во властных структурах Москвы, отвечающих за сферу строительства, сообщил то, что, в принципе, и без него понятно – продажа вновь построенных квадратных метров резко сократилась – кризис, да и сколько можно продавать – вот и бросает сросшаяся с бизнесом власть «спасательный круг» представителям строительной буржуазии, насилуя москвичей. И банковская буржуазия окажется в выигрыше. Людям предложат единственный заведомо неподходящий вариант, и они, чтобы получить другую квартиру, будут доплачивать, брать кредиты.
Закон о так называемой реновации, это закон – не о расселении ветхих и аварийных пятиэтажек, а о спасении строительных фирм от банкротства в условиях падения спроса на квадратные метры.
Нам с детства знакома басня Ивана Андреевича Крылова «Волк и ягнёнок»: «Ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать». Недаром есть выражение: «Акулы капитализма».
На наш взгляд, есть ещё одна причина, почему власть предержащие заинтересованы снести советский жилищный фонд. Они хотят это сделать, чтобы уже никто никогда не смог разоблачить те махинации, которые были совершены ими в общедомовых и других помещениях многоквартирных домов, на земельных участках.
Почему Елена Анатольевна проголосовала «против» Постановления о поддержке законопроекта? Потому, что живёт на своей Родине, как в государственном понимании, так и в понимании малой родины, района, улицы, и, как другие москвичи, не хочет её терять. Сколько можно внимать этим лживым заверениям власть предержащих об их будущих благодетельствах? Депутату Шуваловой также, как и другим москвичам, очень больно, когда манкурты разрушают Москву, сносят дома с богатой историей и культурой, цинично заявляя, что город вывели из списка исторических поселений потому, что Москва потеряла исторический облик. Единороссами при принятии одобрения законопроекта о «реновации» было заявлено, что облик города вообще полностью изменится.
В измышлениях, содержащихся в организованных Управами письмах, говорится, что «Шувалова устроила свою жизнь». Для ясности сообщаем, что именно из-за своей принципиальной позиции Елена Шувалова, в отличие от других депутатов, не живёт на вилле в «Озёрах», а в малогабаритной квартире, у неё нет не только депутатской зарплаты и премий, но и рабочего кабинета в здании Московской городской Думы. Но рабочий кабинет нужен. Отсутствие кабинета (ей предлагают непригодный для офисной работы с грязным воздухом полуподвал в подсобном помещении) создает невыносимые условия для работы, но единороссы довольны. Приходится работать в коридорах.
К сожалению, Елена Шувалова оказалась единственной из депутатов Московской городской Думы, проголосовавшей «против» Постановления о поддержке так называемой «реновации».
Конечно, больней всего, непонимание других депутатов Фракции КПРФ. Пришлось пойти вразрез с их голосованием. В понедельник 10 апреля на Фракции КПРФ, которую вёл депутат Зубрилин – Клычков отсутствовал – было принято решение не поддерживать законопроект о реновации. Во вторник депутат Зубрилин встретил Елену Анатольевну и сказал, что Фракция должна покинуть зал в знак протеста этому законопроекту и соответствующему Постановлению Мосгордумы, но через 20 минут в кабинете Клычкова он уже молчал, когда Андрей Евгеньевич убеждал, что надо пойти на компромисс. Елена Шувалова ещё раз твёрдо заявила Андрею Евгеньевичу о своей позиции «против», о том, что она знает мнение москвичей и не может пойти против него. Елена Анатольевна предостерегла партийных товарищей о грядущей реакции москвичей и последствиях для авторитета КПРФ, если Фракция поддержит Постановление. На жёсткое требование соблюдать партийную дисциплину Елене Анатольевне пришлось напомнить позицию Ленина по Брестскому миру, невоспринятую товарищами, и дальнейший захват Германией российских территорий при отходе Троцкого от этой позиции, мир после этого во избежание захвата всей страны пришлось заключить на гораздо более кабальных условиях.
В среду на заседании Московской городской Думы, обосновывая голосование Фракции в поддержку проекта закона о «реновации», Андрей Евгеньевич сослался на решение московского горкома.
Считаем, что в обещании учесть предложения Андрея Евгеньевича, единороссы опять обманули. Рекомендации его поправок не были поддержаны, правда, две его позиции были приняты, но как поправки редактора, то есть депутата Орлова – руководителя Фракции "Единая Россия". Это – 1) предоставлять квартиры не с голыми стенами, а отремонтированные и 2) предоставлять помещения не только жителям, но и организациям, занимающим подвалы, чердаки и т.д.
Как отмечалось, на заседании Мосгордумы единороссы не ответили Елене Шуваловой на вопрос, что им не хватает для расселения аварийных и ветхих домов при существующих нормах права, а вот накануне, на совместном заседании комиссий Николай Гончар ей на этот вопрос ответил. Он сказал, что принятия нового закона требуют планируемые масштаб и скорости сноса. Так и сказал. К сносу планируется 8 тысяч домов (для сравнения, в моём избирательном округе – 4 района – всех домов - около 2 тысяч), следовательно, масштаб «бомбардировки» таков – в пересчёте на районы «под нож» идут полностью 16 районов Москвы. По словам депутата Орлова, переселению будут подвергнуты 1 миллион 600 тысяч человек.
Спрашивается, куда понесут строительный мусор снесённых домов? В Подмосковье? Куда смотрят депутаты от Подмосковья в Государственной Думе?
Увеличение населения Москвы в результате вновь запланированных к постройке сотен миллионов квадратных метров (включая ТИНАО) на 12-15 миллионов человек и на несколько миллионов автомобилей единороссов не пугает. А Руководитель Москомархитектуры Княжевская, отвечая опять же на вопрос Елены Анатольевны о том, что инфраструктура и экология не выдержат нагрузки, заявила: «Транспортная инфраструктура к увеличению населения потенциально готова». Хоть стой, хоть падай! Она и сейчас – в коллапсе, не то, что потенциально. Можно ли после этого говорить в принципе о руководстве городом?
«Запустить руки» частного бизнеса в бюджет города, основанный на налогах простых москвичей, и использовать Фонд капитального ремонта нецелевым способом – передать строительным фирмам считается нормальным. Городской бюджет и так становится дефицитным, где ж деньги, Зин, на этот застроечный «банкет»?
Всё опять как в Королевстве кривых зеркал – не олигархи хотя бы частично делятся квартирами, а для них делают государственную программу. Опять же Елена Шувалова задаёт вопрос: «Предположим, вы построили на месте пяти-шестиэтажного дома тридцати-пятидесятиэтажный (а Главный архитектор Москвы по ТВ говорил именно о таких высотах), допустим, пять этажей дали расселяемым, а куда пойдёт прибыль от оставшихся 25 этажей? Законопроект это определяет?» Гончар ответил: «Это будут определять договоры Правительства Москвы со строительными фирмами». Опять туманные обещания. Договоры, которые заключались при Лужкове, хоть «крохи» - 5-7%, но предусматривали выделение из построенного квартир в город, Собянин эту практику прекратил. Дома строятся на городской земле, а вся прибыль – строительным олигархам.
Причём появилась информация, что проект закона о так называемой «реновации» жилищного фонда представляет собой направление, разрабатываемое частным Фондом «Институт экономики города». Этот Фонд продвигает американскую жилищную модель. Предполагается поквартальный снос многоквартирных домов, построенных в советский период, а также снос, вырубка всего остального, что «под руку попадётся». При указанном Фонде действует ещё один фонд – Целевого капитала Института экономики города, в попечительский совет которого входят Агентство ипотечного жилищного кредитования, Сбербанк, Внешэкономбанк, Банк ВТБ. Участие банков подтверждает, что решаются интересы не только строительного, но и банковского капитала.
Готовят грандиозную экспроприацию и депортацию, в первую очередь, коренных москвичей, получивших квартиры в советское время. Что это, как ни геноцид коренных москвичей?
Данный проект закона полностью отрицает результаты приватизации жилищного фонда, и рассуждения о том, что правильней равноценные квартиры предоставлять или равнозначные, на наш взгляд, несерьёзны. Завтра только из-за разговоров о «реновации» рынок жилья, построенного в советские годы, может быть так умышленно обвален, что равноценное жильё окажется в коммуналке.
Обсуждение на заседании шло полным ходом. Антонцев сообщал о том, что более 600 писем, сданных москвичами только во вторник – это провокация. Семенников рассказывал, как в Сингапуре сносят дома. Не знаем, как в Сингапуре, но Евросоюз делает, например, в Эстонии, из пятиэтажек «конфетку».
И хотя Зоя Михайловна Зотова предостерегла депутатов по поводу слов Елены Анатольевны Шуваловой о геноциде, заявив: «Мне кажется, обвинения в геноциде – извините, за эти слова надо отвечать. Поэтому я думаю, что депутаты, когда дают свои оценочные высказывания какие-то, должны помнить об ответственности, если это искажение сути законопроекта. Поэтому я прошу все-таки и председателя, и зама обратить внимание, на слова, что такой закон – это геноцид в Москве. Извините, это должно быть доказано, или ответить за эти слова». Тем не менее, принятие закона запустит новый виток геноцида и экоцида, поскольку вредные выбросы всё прибывающих в результате коммерческих новостроек автомобилей отравляют воздух города, носоглотки, лёгкие, печень, кровь его жителей.
Механизм «перекачивания» населения в Москву наберёт новые обороты, что нанесёт непоправимый вред не только Москве, но и всей России.
Принятие федерального закона №120505-7 «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О статусе столицы Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части установления особенностей реновации жилищного фонда в столице Российской Федерации – городе федерального значения Москве» станет последней «каплей», которая переполнит народное терпение. Московские единороссы берут на себя всю полноту ответственности за возможный социальный взрыв накануне президентских выборов. Не замечать реакции москвичей на реновацию-депортацию нельзя. Одни люди говорят: «Встанем живым кольцом вокруг наших домов». Другие: «Мой дом снесут вместе со мной».

ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ МАТЕРИАЛОВ В СЕТИ ИНТЕРНЕТ УКАЗЫВАЙТЕ АКТИВНУЮ ССЫЛКУ НА САЙТ. СПАСИБО