Наши новости
2018-08-14 На главную страницу
Илья Свиридов. Политические грабли и их безотказная работа
Читайте также: «Cтарый подвал» Ильи Свиридова
В начале 90-х Горбачёв исчерпал свои основные разрушительные возможности. За годы его правления народ потерял интерес к разговорам об ускорении и перестройке, поэтому для того, чтобы «процесс», который «пошёл», не останавливался, и «триумфальное» капиталистическое развитие, продолжалось, людям подсунули новую фигуру с новыми лозунгами – Ельцина. Тогда он, чтобы завоевать доверие, усердно боролся с привилегиями, проехался в троллейбусе и записался в районную поликлинику. Несмотря на разыгрываемый между Горбачёвым и Ельциным конфликт, они делали одно дело – разрушали нашу страну.
Давно не существует не только того троллейбуса, но и того маршрута троллейбуса, по которому ездил Ельцин, ни той поликлиники, куда он записывался, но об этом никто не вспоминает. Ельцинскому ресурсу обмана тоже пришёл конец. Но по мере исчерпания ресурсов доверия одних кумиров находят новых.
Здесь речь пойдёт про кумиров, создаваемых для Москвы.
9 сентября – выборы мэра города. Казалось бы, всё очевидно – никогда Собянин не даст указание поддержать подписями муниципального фильтра того кандидата на его пост, который реально может и хочет занять этот пост.
Вот депутаты-единороссы вдруг, как по мановению волшебной палочки, прониклись любовью именно к четырём (+ Собянин) из 33 кандидатов в мэры и именно им единодушно дали подписи для выдвижения.
Казалось бы, очевидно, что разыгрывается спектакль по сохранению после так называемых выборов власти строительных олигархов в лице ССС, и в этом спектакле предлагают всем нам участвовать.
Москвичи не хотят замечать «грабли», на которые им вновь придётся наступить. Эти «грабли» работают безотказно.
Цена выборам без выбора – грош-копейка. Некоторые москвичи всерьёз начинают обсуждать, кто из кандидатов лучше, но забывают только то, что все участники этого спектакля играют одну роль – роль создания видимости демократии при сохранении власти ССС, отражающего интересы крупного строительно-транспортного капитала. За хорошее исполнение ролей активистам, видимо, пообещали мандаты депутатов Мосгордумы. Свиридову, скорей всего – кресло Председателя. Сейчас переделают правила выборов депутатов наподобие мэрских, и подгонят результат под нужных власть предержащим лиц.
Как создаётся кумир и играется роль псевдо-оппозиционера расскажем на примере Ильи Свиридова. На выборах в Московскую городскую Думу он был основным соперником Елены Анатольевны Шуваловой. Жители этого избирательного округа – районы Таганский, Тверской, Замоскворечье и Якиманка – достаточно оппозиционно настроены, поэтому политтехнологи власть предержащих думали-думали и придумали делать основную ставку на представителя не «единой», а «справедливой» России, проверенного и любимого властью всех уровней «товарища» Илью Тимуровича Свиридова.
Чтобы всё выглядело натурально, представитель «единой» поначалу тоже был выдвинут. Кандидатом от «Единой России» был руководитель благотворительного фонда Александр Бекин (на фото – первый слева). Александр Бекин всерьёз полагал, что, будучи выдвинутым «Единой Россией», он тот – избранный. Однако по характеру избирательной кампании Елене Анатольевне Шуваловой сразу было очевидно, что не на Бекина, а на Свиридова власть предержащие делают ставку. Она сразу сказала, что Бекину будет дано указание снять свою кандидатуру. Так оно и вышло. Когда пришло время агитации, удивлённый отсутствием финансирования Александр Бекин, стал печатать листовки на своём принтере, потом «товарища» поправили, и за две недели до выборов он снял свою кандидатуру. Провластный электорат был сконцентрирован вокруг фигуры Свиридова, а на оппозиционном поле Шуваловой шло интенсивное растаскивание голосов кандидатами от ЛДПР и от «Яблока». Кандидатом от «Яблока» был Гнездилов.
Было видно, что административный и финансовый ресурс, социальные службы были задействованы под Свиридова. Но, кстати, объём средств, потраченный на агитматериалы яблочника Гнездилова, тоже был огромен. Чуть ли ни во всех торговых точках (кстати, зря старались, позже снесли эти торговые точки за одну ночь), в МФЦ и даже вопреки закону в школах висели листовки Свиридова. Его огромный портрет на жёлтом фоне красовался с многочисленных баннеров почти на каждой улице округа. По указанию власть предержащих ему собирали огромные аудитории в социальных и культурных центрах. Были задействованы ветеранские организации. СМИ работали на него, в том числе и закрытые ныне муниципальные. Даже в информационных сводках о Свиридове везде писалось в первую очередь, хотя по алфавиту он должен был стоять четвёртым. Он позиционировался как наиболее известный избирателям, хотя избирательное законодательство запрещает отдавать какому-либо кандидату предпочтение и создавать для него преимущества.
Но очевидная поддержка административного ресурса и капитала не мешали ему играть в оппозицию и позиционировать себя как оппозиционера. Он срочно начал проводить встречи и митинги и обещал предотвратить всяческое строительство. Строительные работы на некоторых объектах были придержаны до дня голосования, но то, что он обещал предотвратить, затем было построено – и гостиница «Хилтон» на Рогожском Валу и Торгово-офисный центр на Таганской площади, и другое.
Приводим фрагмент дебатов кандидатов в депутаты Мосгордумы, где Свиридов рассказывает телезрителям, что он-де, якобы, остановил строительство гостиницы «Хилтон» на Рогожском Валу. Но выборы прошли, и строительство в возглавляемом Свиридовым районе, несмотря на протесты жителей, возобновилось полным ходом.
Однако сторонником строительных работ в районе Волгоградского проспекта он выступил сразу. Там придержать вырубку деревьев и строительство до дня голосования, видимо, было нельзя. Очень было интересно, как Свиридов клеймил позором Елену Шувалову, что она, поддерживая жителей окружающих домов против строительства на Сосинской улице, не даёт якобы строить социальное жильё. Этот момент зафиксирован в дебатах, которые шли в прямом эфире. В официальных ответах, которые были даны на запросы уже депутата Елены Шуваловой, говорилось, что ни один очередник квартиры в этих домах не получил, все квартиры были проданы. Но зато сам Мэр открывал выросшие вплотную к существовавшему ранее жилью башни, ради которых было вырублено более 300 взрослых деревьев, а в соседних жилых домах пошли трещины.
Приводим фрагмент дебатов, где Свиридов разыгрывает умилительную картину защитника якобы социального жилья, которое так и не состоялось, и клеймит позором Елену Шувалову за поддержку жителей против сплошной застройки и вырубки сотен деревьев в районе Волгоградского проспекта.
Ну что ж, скажете Вы, ну, обещал Свиридов, но не получилось, хоть он и Глава района. А вот тут начинается самое интересное. Дело в том, что у Елены Анатольевны Шуваловой как кандидата было право посмотреть источники финансирования избирательной кампании соперников. В числе финансистов у борца с застройщиками Свиридова она увидела строительные или аффилированные с ними компании. Как известно, кто платит, тот и заказывает.
И вот теперь, будучи кандидатом в мэры, Илья Тимурович вновь вынул из пронафталиненных сундуков бренд борца с застройщиками, даже митинг на Болотной собирал. Причём, ничуть не смутившись, что только что как глава района обосновывал перед жителями якобы необходимость сноса исторического комплекса купцов Григорьевых на Большой Андроньевской улице ради строительства очередной многоэтажки, уговаривал жителей не митинговать.
На днях выяснилось, что для раскрутки кандидата в мэры политтехнологами придуман новый ход.
Центризбирком 8 августа одобрил вопросы референдума от инициативной группы под руководством кандидата в мэры от «Справедливой России» Ильи Свиридова для референдума о повышении пенсионного возраста. КПРФ отказали, а Свиридову, видите ли, одобрили. Помнится, перед выборами в Мосгордуму такой ход тоже применялся. Тогда Илью Тимуровича раскручивали с референдумом по парковкам, который затем им был успешно «слит». Можем поспорить, что и нынешняя затея Свиридова не дойдёт до референдума, да считаем, и цели такой не ставится – всё делается для предвыборного пиара.
Вспомним, сколько всего делает «Единая Россия» для Свиридова и задумаемся, чьи же интересы не на словах, а на деле он представляет. «Единая Россия» снимает своего кандидата на выборах в Мосгордуму, чтобы очистить избирательное поле Свиридову, депутаты «Единой России» единогласно избирают его главой Таганского района, депутаты «Единой России» в Мосгордуме в полном составе поддерживают его законопроект, а ЦИК – его референдум и, наконец, депутаты «Единой России» дают ему как кандидату в мэры Москвы подписи муниципального фильтра. Не слишком ли очевидна поддержка правящей партией «Единая Россия» якобы оппозиционного кандидата в мэры?
Наконец, приводим фрагмент дебатов кандидатов в депутаты Мосгордумы, где представитель «Яблока» говорит о Свиридове и о сценарии власти. На выборах мэра Свиридов в сценарии власти играет ту же роль.
Считаем, что, Свиридов не просто провластный кандидат, считаем, что он – и дублёр Собянина, «на всякий пожарный».
Уважаемые москвичи! Сколько можно обманывать себя ради эфемерной надежды. Вновь и вновь верить тем, кто создаёт видимость борьбы с застройщиками ровно со дня регистрации кандидатом на выборах до дня голосования – это всё равно, что принимать опиум, который обернётся горьким раскаянием, но городской организм получит очередной удар. Политический опиум усердно втюхивается в ваши головы. Сколько можно наступать на одни и те же грабли?
Читайте также:
ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ МАТЕРИАЛОВ В СЕТИ ИНТЕРНЕТ УКАЗЫВАЙТЕ АКТИВНУЮ ССЫЛКУ НА САЙТ. СПАСИБО