Наши новости
2016-10-02 На главную страницу
Апартаменты, прожиточный минимум и досмотр на службе
4 месяца назад Елена Анатольевна Шувалова возмущалась тем, что депутаты Московской городской Думы объявляют слишком большой перерыв в работе высшего представительного органа Москвы – с 1 июня по 19 сентября. Но, когда депутаты вновь собрались на пленарном заседании, для Елены Анатольевны стало ясно, что лучше бы они и дальше отдыхали. Всё равно, предлагаемые депутатами Фракции КПРФ законы в интересах москвичей мосгордумовским единороссовским большинством не принимаются, а то даже и не рассматриваются.
В то же время, постоянно принимаются законы, которые перекладывают нагрузку с владельцев капитала на плечи простых москвичей по принципу киевского князя Владимира: «С одетых в сапоги дани не возьмешь, надо брать с лапотников».
Однако по предложению Мэра единороссовское большинство решило поднять величину прожиточного минимума пенсионера в городе Москве аж на 133 рубля – на два литра молока не хватит. Теперь прожиточный минимум будет составлять 11 561 рубль. Правда, у пенсионеров, которые проживают в Москве более 10 лет – у тех из них, кто догадается, и у кого хватит сил дойти подать соответствующее заявление, пенсия чуть выше – 14 тысяч рублей.
Депутат Антонцев обещал, что в Москве ни один пенсионер не будет получать меньше прожиточного минимума. Но не минимум заслужили люди, которые своим трудом создали то, на чем ещё держится наша страна, они заслужили достойную жизнь.
Депутаты-единороссы сетовали, что пенсионеры едут в Москву, и Москве не по силам становится их социальное обеспечение. Однако они умолчали, что пенсионеры регистрируются в Москве, «подчиняясь» объективному фактору – экономико-социальному механизму. А именно: в Москве строится немереное количество коммерческого жилья. Вместо развития всех регионов России, обеспечения работой, народ путём этого строительства и отсутствия занятости в глубинке переселяют в столицы. Происходит это ради получения прибыли отдельными дельцами от продажи дорогостоящих квадратных метров. Мэр Собянин на Градостроительном форуме вообще посчитал рост населения Москвы фактором развития. Во как! Наш градоначальник постоянно отчитывается количеством построенных квартир. Эти квартиры строятся не просто так. Они строятся для продажи. Их покупают дети этих пенсионеров и прописывают к себе родителей. А почему бы им не прописать, если мэр дает добро на безграничное строительство, строительство не только на территориях промышленных зон, но и в скверах, парках, на месте снесённых исторических зданий.
Раз уж так случилось, город должен за счёт олигархов, получающих прибыль, нести ответственность за тех людей, которых он путём продажи построенных квартир, переселил в Москву. Об этом и говорила на заседании Московской городской Думы 28 сентября Елена Анатольевна Шувалова.
От прибавки 133 рублей пенсионерам перешли к значительно более крутым прибавкам владельцам крупной и элитной недвижимости – к налоговым льготам хозяевам офисных центров и апартаментов. Именно этому посвящён предлагаемый Правительством Москвы проект закона города Москвы «О внесении изменений в Закон города Москвы от 19 ноября 2014 года «О налоге на имущество физических лиц».
Этот законопроект во многом направлен на укрепление позиций крупных частных собственников, вкладывающих капиталы в недвижимость, а не в производство.
Данный закон в многомиллионной Москве коснётся менее 20 тысяч человек и будет вновь направлен на создание привилегированной, избранной по мнению членов Правительства Москвы элиты, поскольку полномочия по формированию льготного по налогам реестра апартаментов передаются Правительству Москвы.
Законопроект продолжает усложнение налоговой системы, а сложность налоговой системы мешает её применению и экономическому развитию. Политика налогообложения должна быть ясная и чёткая, независимая от подверженного коррупции субъективного фактора.
Сам закон «О налоге на имущество физических лиц» – на 3-х листах, а законопроект о внесении изменений в него – на 4-х.
Законопроектом предлагается снизить налоговую нагрузку в отношении владельцев апартаментов. Предметом регулирования является в прямом смысле неизвестно что, поскольку понятие «апартаменты» в законопроекте не определено. Но авторы закона как будто не знакомы с уже существующими понятиями об этом предмете.
В пояснительной записке говорится – апартаменты «относятся к категории нежилых помещений», но «используются гражданами для проживания». Это как? Варенье сладкое, но оно горькое.
Термин «apartment» употребляется в Соединенных Штатах Америки и переводится на русский язык как квартира. Но в России квартиры входят в жилой фонд, а апартаменты располагаются в нежилом.
В Своде правил (СП 160.1325800.2014) «Здания и комплексы многофункциональные. Правила проектирования» даётся следующее определение:
3.1. Апартаменты: жилые помещения, предназначенные для временного проживания, могут проектироваться в виде гостиничных номеров или квартирного типа для временного проживания (например, при сдаче внаём).
То есть, апартаменты это – гостиницы. У них своё налоговое регулирование.
При обсуждении прозвучало, что налогообложение по апартаментам необходимо выровнять с показателями по жилью. С какой стати?
Снижается налоговая нагрузка на построенное здание, нерассчитанное по социальным и иным показателям на то, что в нём будут жить люди, но люди жить будут. А эти люди будут посещать нерассчитанные на них поликлиники, их дети будут посещать нерассчитанные на них школы и детские сады. То есть снимается социальная нагрузка с застройщиков и перекладывается на плечи москвичей.
На освобождаемые от части налоговой нагрузки так называемые «апартаменты» не распространяется и влияние Мосжилинспекции.
Кто-то хочет хорошо устроиться, да ещё и на льготном налогообложении.
Горе-апогеем заседания 28 сентября стало принятие единороссовским большинством Закона города Москвы «О внесении изменений в Закон города Москвы от 26 января 2005 года № 3 «О государственной гражданской службе города Москвы».
В нём появилась статья 16.2: «Представление сведений о размещении информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Закон запрещает занимать должности государственной службы людям, у которых образование ограничивается бакалавриатом. Но это – «цветочки» по сравнению с тем, что при устройстве на государственную службу претенденты должны предоставлять информацию за три года об адресах сайтов и страниц сайтов в сети «Интернет», на которых размещал информацию. В случае поступления на госслужбу эту информацию нужно предоставлять ежегодно. Елена Анатольевна поинтересовалась у Портновой, докладывавшей законопроект, неужели она помнит все сайты, которыми пользовалась за три года. А ведь приходится пользоваться не только ради обмена мнениями, но и из чисто прагматических целей, например, приходится открывать свои странички для оплаты жилищно-коммунальных услуг. Какого уровня домены надо указывать, тоже не говорится.
В своём выступлении Елена Анатольевна назвала этот закон – борьбой с неугодными. Всегда можно придраться и «уличить» в недостоверности предоставленных сведений, применить санкции к неугодившему сотруднику, притянув интернет-мотивы.
Требовать сообщить в управление кадров все электронные странички – всё равно что требовать принести пачки писем от друзей и любимых.
Причём, это требование, по мнению Елены Анатольевны – не только борьба с неугодными, но и борьба с самой Россией, поскольку те, кто ведёт в сети Интернет какую-то подрывную деятельность против нашей страны, затаятся, будут вести эту деятельность с подставных аккаунтов.
Надо сказать, что у единороссов начали случаться пробои в их послушании. К принятию этого закона из зала они разбежались настолько, что Председательствующий Шапошников в микрофон вынужден был призывать коллег вернуться в зал. Для кворума присутствующих явно не хватало.
Но среди единороссов есть «стойкие» граждане, в основном те, кто «сидит» на зарплате, ведь основная часть выплачиваемых средств – это надбавки и премии. Как оказалось, все депутаты получают разные суммы. Из каких критериев исходят при выплате работающим на зарплате депутатов премий остаётся только догадываться.
Депутат Семенников, поддерживая «досмотр», гордо всем сообщил о том, что он работал в V Управлении ФСБ и будет голосовать «за». Елена Анатольевна Шувалова сказала, что она в V Управлении ФСБ не работала, с диссидентами не боролась, однако истинных сотрудников безопасности, людей с чистыми руками и горячим сердцем, как говорил Ф.Э.Дзержинский, уважает. «Я даже в КПСС не состояла, - сказала Елена Шувалова – но голосовать буду против этого законопроекта».
Вопрос установки бюста Маршалу Советского Союза, почти всю Великую Отечественную войну возглавлявшему Генеральный штаб, Александру Михайловичу Василевскому, на заседании Московской городской Думы 28 сентября не рассматривали, хотя ранее он стоял в повестке дня, а 30 сентября у Александра Михайловича – День рождения. Решение о создании не бюста, а памятника Василевскому Мосгордума приняла 10 лет назад, но он не установлен. Елена Шувалова неоднократно поднимала вопрос необходимости выполнения решения об установке памятника Александру Михайловичу Василевскому в Москве. Одновременно с этим Елена Шувалова выступает против установки памятника Владимиру на Боровицкой площади, да и вообще в Москве, поскольку считает, что делать жалкое подобие произведению Клодта, Тона и Демут-Малиновского – памятнику, установленному в середине ХIХ века в Киеве на Владимирской горке, недостойно для Москвы, у столицы есть действительно выдающиеся произведения искусства, да и князь Владимир, он - киевский, а не московский. Как известно, автор памятника Владимиру – Салават Щербаков. Так что бы вы думали, 30 сентября в Хабаровске, где располагалась Ставка командования в войне с милитаристской Японией, был открыт с шашкой наголо памятник Главнокомандующему советскими войсками на Дальнем Востоке Маршалу Василевскому. Автором памятника Василевскому в Хабаровске стал – кто бы вы думали – Салават Щербаков.
Предлагаем читателям сравнить два памятника Маршалу Александру Василевскому: в Калининграде, установленному в 2000 году (скульптор В.Дронов, архитекторы П.М.Горбач, В.Г.Мазурик, И.А.Василевский – сын маршала), и в Хабаровске, установленному в 2016 году, автор – Салават Щербаков и самим сделать выводы. Видящий да увидит.
В заключение заседания пока ещё есть возможность выступать депутатам с трёхминутным заявлением, сообщением, Елена Анатольевна Шувалова, воспользовавшись этим правом, сказала о недопустимости устраивать шоу в день гибели на складе пластиковых изделий на юго-востоке Москвы восьми пожарных. Восемь сотрудников МЧС, профессионально выполнили свой долг, ценой своей жизни не допустили распространения огня на помещения, где находились баллоны с газом и аммиаком. Но в день их гибели Правительство Москвы провело светопредставление – «самое масштабное в мире световое шоу». Световое шоу состоялось и в день прощания с погибшими.
ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ МАТЕРИАЛОВ В СЕТИ ИНТЕРНЕТ УКАЗЫВАЙТЕ АКТИВНУЮ ССЫЛКУ НА САЙТ. СПАСИБО